Справа № 22-ц-1026/2011рік.                                         Головуючий 1 інстанції: - Лазарєв А.В.

Категорія: житлові.                                                                      Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.                                                                          

                                                   У Х В А Л А  

                                  І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

          26 січня 2011 року. Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

                    головуючого-судді : - Кокоші В.В.,

                   суддів : - Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф.,

                   при секретарі: - Назаренко О.О.,  

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, 3-особа:  служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної в м. Харкові ради, СГІРФО Ленінського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області - про визнання осіб такими, що втратили право користування домоволодінням, зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 - про вселення до будинку,

                                                              в с т а н о в и л а :

          Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2010 року  задоволено позов ОСОБА_7 та визнано ОСОБА_8, ОСОБА_6 разом з неповнолітніми членами родини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування домоволодінням АДРЕСА_1  в м. Харкові.

        Зобов’язано СГІРФО Ленінського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області  зняти з реєстрації у домоволодінні за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1  ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлого ОСОБА_13.

          У задоволенні  зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

          Не погодившись із вказаним рішенням суду, 3 грудня 2010 року  ОСОБА_6   подала на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 та задовольнити її  зустрічні позовні вимоги.      

         Ухвалою судової колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2011 року, вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 26 січня 2011 року.  

          Судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та направити її до суду першої інстанції для  вирішення питання про виправлення описок у рішенні суду з таких підстав.

          Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

         З ухваленого  рішення вбачається, що суд визнав  ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1 в м. Харкові, а також зобов’язав СГІРФО Ленінського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області  зняти її з реєстраційного обліку у домоволодінні за адресою:  м. Харків, АДРЕСА_1 (а. с. 89-92).

          В той же час, з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 25 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінським районного управління юстиції  м. Харкова на ім’я ОСОБА_9 вбачається, що її повне прізвище, ім’я та по батькові є ОСОБА_9, а не ОСОБА_9, як зазначено у рішенні суду першої інстанції   а. с. 66).

          Вказані неточності є суттєвими, та такими, що перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2010 року.

          З урахуванням наведеного, судова колегія на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України направляє справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок у рішенні суду першої інстанції.

         Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

                                                                   у х в а л и л а :

          Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, 3-особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної в м. Харкові ради, СГІРФО Ленінського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області - про визнання осіб такими, що втратили право користування домоволодінням, зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 - про вселення до будинку, повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описки.

          Надати Ленінському районному суду м. Харкова строк до 14 лютого 2011 року для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2010 року.

         Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

    Головуючий :

     Судді: