справа № 2004/2-68/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 січня  2011 року    Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

                                        головуючого судді -  Шалімова Д.В.,

                                        при секретарі              Макушинській О.В.,

          розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

  В С Т А Н О В И В:

                    Позивач звернулася до суду з позовом  про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,  мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, чоловік зловживає спиртними напоями, в сім”ї виникають постійно сварки, подальше збереження шлюбу неможливе.  

                       Від позивачки надійшла заява, згідно якої  просить суд закрити провадження в справі, оскільки вони примирилися з відповідачем.

                     Сторони в судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

                    У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України  позивача   попереджено про наслідки відмови від заяви, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і заява прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від заяви судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.205 , ст.206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  закрити.

Попередити позивача про наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд протягом п’яти  днів з дня її проголошення.

          Суддя