Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132322843

Справа № 344/459/21

Провадження № 22-ц/4808/1826/21

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.

Суддя-доповідач Горейко


У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2021 року, постановлену у складі судді Бородовського С.О. в м. Івано-Франківську, у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – представник агентства нерухомості «Янус» - Беркій Наталія Михайлівна про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала Івано-Франківського міського суду постановлена судом 08 жовтня 2021 року, а апеляційна скарга подана апелянтом 19 листопада 2021 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт наводить причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, разом з тим не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 454 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що через стан здоров`я та інвалідність він не має змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, доказів на підтвердження обставин, наведених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суду не надано.

За таких обставин, апелянту необхідно надати докази на підтвердження обставин, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», або сплатити судовий збір в розмірі 454 грн за реквізитами:

отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

код ЄДРПОУ: 37951998

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

номер рахунку: UA418999980313131206080009612

наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101; _________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                        М.Д. Горейко




  • Номер: 22-ц/4808/1441/21
  • Опис: Дорошенка Павла Павловича до Сеняка Віктора Ярославовича, третя особа на стороні відповідача - представник агентства нерухомості «Янус» Беркій Наталія Михайлівна про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2021
  • Дата етапу: 02.09.2021
  • Номер: 22-ц/4808/1826/21
  • Опис: Дорошенка Павла Павловича до Сеняка Віктора Ярославовича, третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - представник агентства нерухомості «Янус» – Беркій Наталія Михайлівна, про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 61-19738 ск 21 (розгляд 61-19738 ск 21)
  • Опис: про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 22-ц/4808/1441/21
  • Опис: Дорошенка Павла Павловича до Сеняка Віктора Ярославовича, третя особа на стороні відповідача - представник агентства нерухомості «Янус» Беркій Наталія Михайлівна про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2021
  • Дата етапу: 23.10.2021
  • Номер: 22-ц/4808/214/22
  • Опис: Дорошенка Павла Павловича до Сеняка Віктора Ярославовича, третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - представник агентства нерухомості «Янус» – Беркій Наталія Михайлівна, про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/459/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Горейко М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2021
  • Дата етапу: 14.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація