Дело №1-41/2011г.

П Р И Г О В О Р
Именем Украины   

11января 2011 года         

                     Брянковский городской суд Луганской области в составе:     

                    председательствующего    судьи –Черновой Н.И.

                   при секретаре                                 -  Мочаловой А.Э.

                  с участием прокурора                     -   Куринного О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Брянка дело по  обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Родаково Славяносербского р-на Луганской области,  гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного,  не работающего,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1  ранее   судимого: 24.12.1992г. Артемовским горсудом г. Луганска по ст. 81 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией Ѕ части всего принадлежащего ему имущества; 01.02.1999г. Славяносербским райсудом Луганской области по ст. 140 ч.3, 43 УК Украины к 3 г. 6 месяцам лишения свободы; 13.05.2003 г. Славяносербским райсудом Луганской области по ст.ст. 15,185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 5 г. 6 месяцам лишения свободы; освобожден УДО по постановлению Брянковского горсуда от 22.11.2006г. на срок 1 год 7 месяцев 17 дней,-

   обвиняемого по ст.ст.190 ч.2, 263 ч.2  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

         25.08.2010г., примерно в 15 часов 10 минут, подсудимый, ОСОБА_1, находясь в помещении кафе «Корчма», расположенном в г. Брянка на пл. Ленина, за одним столиком с потерпевшим ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, попросил у последнего мобильный телефон по предлогом осуществления звонка, на что потерпевший согласился и передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон «Самсунг-С3510», с которым подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2, скрылся с места совершения преступления и  которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем самым, причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму стоимость мобильного телефона-700 грн., на которую потерпевшим по делу заявлен гражданский иск.

        В ходе   судебного следствия ущерб ОСОБА_2 подсудимым возмещен в полном объеме.

       Кроме того,29.09.2010г. в 14 часов, подсудимый, ОСОБА_1, нахадясь  вместе с несовершеннолетним ОСОБА_3,у магазина «Пикник», расположенного в г. Брянка в районе ДК, имея умысел на завледние чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон под предлогом осуществления звонка, на что потерпевший согласился и передал ему свой мобильный телефон «Нокиа 5530»», с которым подсудимый, воспользовавшись временны  отсутствием потерпевшего, скрылся с места совершения преступления и  которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем самым, причинил потерпевшему  материальный ущерб на сумму стоимость мобильного телефона в размере 1299,90  грн., сим-карты стоиомостью 15 грн., на счету которой находилось 25 грн., а также карты памяти объемом 4 ГБ, стоимостью 70 грн.,т.е. на общую сумму 1409,90 грн.  

        В ходе досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_3 был  возвращен, похищенный у него мобильный телефон, в связи с чем не возмещенный ущерб составлял 110 грн.

        В ходе   судебного следствия  подсудимым материальный ущерб законному представителю ОСОБА_3 возмещен в полном объеме.

       06.10.2010 года в 11 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории кладбища №21, расположенного в г. Брянка за терриконом, обнаружил  металлический предмет по типу кастета и имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, забрал указанный предмет себе, положив его в карман с целью обеспечения самозащиты.

    05.11.2010г. в 18 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_1, был задержан работниками милиции в районе пер. Травмайного г. Брянки, где в ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят вышеуказанный металлический предмет, который согласно заключения эксперта №267 от 10.11.2010г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов.

          Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании вину признал полностью и суду пояснил, что действительно    25.08.2010г., примерно в 15 часов 10 минут, он пришел в помещение кафе «Корчма», расположенное в г. Брянка на пл. Ленина, и сел за один стол с потерпевшим ОСОБА_2, у которого он видел мобильный телефон и с целью его похищения, он   попросил у последнего мобильный телефон под предлогом осуществления звонка, а после того как ОСОБА_2 передал ему свой мобильный телефон, он стал набирать номера, а затем, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2, из кафе ушел, впоследствии телефон продал неизвестному мужчине за 200 грн.

        В ходе   судебного следствия ущерб ОСОБА_2 он возместил в полном объеме в сумме 700 грн.

       Также пояснил, что 29.09.2010г. в 14 часов, он находился у магазина «Пикник» в районе ДК г.Брянки, вместе с несовершеннолетним ОСОБА_3,у которого увидел мобильный телефон, который ему понравился и с целью завладения им, он  попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон под предлогом осуществления звонка, на что тот согласился и передал ему свой мобильный телефон «Нокиа 5530»». Он желая скрыться с указанным телефоном, дал потерпевшему деньги, попросив последнего сходить в магазин, а сам тем временем ушел домой, по дороге выбросив из телефона сим-карту.

                Впоследствии, работники милиции указанный мобильный телефон у него изъяли и возвратили потерпевшему, а он оставшуюся сумму ущерба в сумме 110 грн. возместил бабушке ОСОБА_3 в полном размере.

       Также подсудимый ОСОБА_1, пояснил суду, что в октябре 2010г. в дневное время он нашел на территории кладбища №21, расположенного в г. Брянка за терриконом, металлический предмет по типу кастета, который забрал себе, положив его в карман одежды, с целью обеспечения самозащиты и который все время находился при нем.

      Примерно через месяц, он был задержан работниками милиции в районе пер. Травмайного г. Брянки, за то, что находился в нетрезвом состоянии и  в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят вышеуказанный  кастет.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4,данными в ходе судебного следствия,   показаниями потерпевших и свидетелей, данными   в ходе досудебного следствия, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он был приглашен в качестве понятого в районе пер. Травмайного в г. Брянки при задержании ОСОБА_1 и в его присутствии у ОСОБА_1работниками милиции  был обнаружен и изъят из кармана металлический предмет по виду напоминающий кастет.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия (л.д.27,40), усматривается, что 25.08.2010г. во второй половине дня он зашел в кафе «Корчма»с целью выпить пива, где в процессе распития он был приглашен за соседний столик к трем мужчинам, ранее ему не знакомым. Один из указанных мужчин попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка, на что он согласился и передал мобильный телефон «Самсунг С 3510», стоимостью 700 грн. В процессе разговора, неизвестный мужчина стал выходить на улицу, а он был отвлечен разговором с другими мужчинами. Примерно через пять минут он решил посмотреть где находится мужчина с его телефоном и в окно увидел как мужчина быстро удаляется от кафе. Примерно через 15 минут этот мужчина по имени ОСОБА_1 возвратился, чтобы забрать пакет и  на его требование отдать телефон ответил отказом, сказав, что он ничего не брал.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.28), усматривается, что 29.09.2010г. примерно в 11 часов он познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_1 на ул. Московской возле дома №2 у мусорных кантейнеров, который поинтересовался есть ли у него мобильный телефон и на что он показал имеющийся у него телефон «Нокиа 5530». Сергей попросил его мобильный телефон для осуществления звонка своей девушке, на что он согласился и дал телефон при этом он слышал как мужчина по имени ОСОБА_1 разговаривал с женщиной по телефону. Также он попросил встретиться с ним еще через некоторое время, чтобы снова позвонить своей знаковой, на что он согласился и через некоторое время у назначенного места они вновь встретились и пошли  в сторону ДК, где они по дороге мужчина по имени ОСОБА_1 вновь попросил у него мобильный телефон и он его передал ему,  а затем они остановились у магазина «Пикник», где ОСОБА_1 дав ему деньги попросил сходить в магазин и купить ему сигарет. После того как он вышел из магазина, то увидел, что ОСОБА_1 нигде нет, в связи с чем он на следующий день сообщил о случившемся родственникам и в милицию.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.113), усматривается, что он  был приглашен в качестве понятого в районе пер. Травмайного в г. Брянки при задержании ОСОБА_1, где в его присутствии у ОСОБА_1работниками милиции  был обнаружен и изъят из кармана металлический предмет по виду напоминающий кастет, который был упакован и опечатан, при этом ОСОБА_1 пояснял, что носил кастет для самообороны.

Из протокола  предъявления лица для опознания (л.д.41-43), усматривается, что потерпевший ОСОБА_2 опознал среди представленных трех лиц для опознания ОСОБА_1, как лицо, совершившее похищение обманным путем  у него мобильного телефона в кафе «Корчма».

Из протокола личного досмотра ОСОБА_1 (л.д.32), усматривается, что у ОСОБА_1 в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 5530», который по ИМЕю сходиться с телефоном ОСОБА_3

Из протокола явки с повинной (л.д.33), усматривается, что ОСОБА_1 5.11.2010г. добровольно пояснил о совершении им преступления по факту незаконного завладения мобильным телефоном ОСОБА_3

Из протокола личного досмотра ОСОБА_1 (л.д.82), усматривается, что у ОСОБА_1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят металлический предмет по типу кастета.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д.114), следует, что подсудимый ОСОБА_1 добровольно пояснил и показал место совершения преступления и обстоятельства его совершения по эпизоду с кастетом.

Из заключения эксперта № 267 от 10.11.2010г. (л.д.106-108), усматривается, что предмет, изъятый 05.11.2010г. в ходе личного досмотра ОСОБА_1-является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу суд находит вину подсудимого    в совершении преступлений  доказанной.

Суд считает, что действия ОСОБА_1 по эпизоду от25.08.2010г.    правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по эпизоду от 29.09.2010г. по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, и по эпизоду с кастетом по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому суд принимает во внимание тяжесть совершенных  им преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном,  явку с повинной, а также то, что материальный ущерб потерпевшим возмещен им в добровольном порядке и в полном объеме.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит  рецидив преступлений.

Расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных  доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 190 ч.2 УК Украины  в виде  2 лет  ограничения свободы;

по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, назначить ОСОБА_1 окончательно наказание, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 3 лет ограничения свободы.

          В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 3 года.

         В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в орган УИС о перемене места проживания,  работы, являться на регистрацию.

          Меру пресечения осужденному, ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

              Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз 1018 грн. 68 коп.            

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5530»возвратить потерпевшему ОСОБА_3; кастет, хранящийся в Брянковском ГО ГУМВД- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ :