Справа № 3-59/11

Машівський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

  27 січня 2011 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

     Будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, пов’язані з вчиненням насильства в сім»ї, ОСОБА_1, повторно, 26 січня 2011 року близько 21.00 год., перебуваючи в будинку своєї матері, ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив насильство в сім»ї.

  Будучи особою, до якої протягом року двічі застосовувались заходи адміністративного стягнення за правопорушення, пов’язані з появою в громадських місцях в п’яному вигляді, ОСОБА_1, повторно, 26 січня 2011 року о 22.00 год. на вулиці Лісна с.Кустолово-Суходілка Машівського району, перебуваючи в п’яному стані, мав хитку ходу, нерозбірливу мову та неохайний вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль.

   26 січня 2011 року близько 23.00 год. в с.Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, чинив насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, помітивши працівників міліції почав висловлюватися нецензурною лайкою та поводити себе агресивно, відмовлявся виконати законі вимоги працівників міліції, хватався за формений одяг, намагався затіяти бійку.

  Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

  Провина ОСОБА_1 також підтверджується іншими матеріалами адміністративних справ.

  Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення; ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню на аналогічне правопорушення; ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків

  Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення

  Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

  При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 крайній захід адміністративного впливу у вигляді адміністративного арешту.

  Керуючись ст.ст. 33,36,173-2,178,185,283,284 КУпАП,           

п о с т а н о в и л а :

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

  Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 14.30 год. 27 січня 2011 року.

  Копію постанови направити для виконання начальнику Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

  Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст. 294 КУпАП України.

Суддя С. М. Косик