Справа №1-7/11

В  И  Р  О  К

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року. Машівський  районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді                                                                Косик С.М.,                     

за участю:

секретаря                                                                             Ткач Н.М.,

прокурора                                                                             Ряднини В.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу за обвинуваченням                           

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Селець Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов’язаного, розлученого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, судимого 12.10.2009 року Машівським районним судом за ч.2 ст.263, ч.2 ст.342 із застосуванням ч.1 ст.70 КК  України позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком  1 рік, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186  КК України, -

в с т а н о в и в :

          В серпні 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з подвір’я господарства гр.ОСОБА_2 в с.Михайлівка Машівського району Полтавської області, таємно  викрав запчастини до мотоцикла МТ-10, а саме: чотирьох ступеневу коробку передач вартістю 230 грн., задній міст вартістю 160 грн., колесо з покришкою вартістю 170 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

          Повторно, в ніч з 28 на 29 вересня 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з подвір’я господарства ОСОБА_3 в с.Михайлівка Машівського району Полтавської області викрав скутер «Хонда», чим завдав потерпілому ОСОБА_3  матеріальної шкоди на загальну суму 3600 грн. З викраденим він з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

          Повторно, в період з серпня по 6 жовтня 2010 року, ОСОБА_1, маючи прямий єдиний умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, неодноразово вчиняючи тотожні дії, проникав до сараю та гаража господарства ОСОБА_4, в с.Михайлівка Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрав 4 мішки пшениці вагою по 35 кг. кожен, загальною вагою 140 кг., вартістю 2,50 грн. за 1 кг. на загальну вартість 350 грн. та сільськогосподарський інвентар: дві лопати штикові, вартісю 38 грн. за 1 шт., загальною вартістю 76 грн., одну совкову лопату вартістю 38 грн., набор свердел в кількості 18 шт., загальною вартістю 53 грн., ножиці садові вартістю 45 грн., молоток вартістю 25 грн., кирку вартістю 35 грн., прибор «ометтр»вартістю 125 грн., утримувач для нарізання різьби вартістю 124 грн., сплав олова вагою 200 гр. вартістю 10 грн. З викраденим він з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. В зв’язку з крадіжкою потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 881 грн.

          Повторно, 07.10.2010 року, близько 18,30 год., ОСОБА_1, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливою метою, проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_2, в с.Михайлівка Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрав 5-ти літрову пляшку з олією «Олейна», вартістю 13,25 грн. за 1 л., загальною вартістю 66,25 грн., яйця курячі в кількості 30 шт., вартістю 10 грн. за 10 шт., загальною вартістю 30 грн. виносячи вказані продукти харчування з кухні, ОСОБА_1 був помічений ОСОБА_5, але не звертаючи на неї уваги, усвідомлюючи, що він діє відкрито, продовжив свій злочинний намір і відкрито заволодів вказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд. Даними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 96,25 грн.

          В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе по пред’явленому обвинуваченню визнав повністю, щиро розкаюється. Показав, що  проживає в с.Михайлівка Машівського району без прописки, постійного місця проживання та житла не має. Постійного місця роботи також не має. Пояснив, що причиною скоєння ним крадіжок є те, що проживає один, немає що їсти, документи вкрали. В середині серпня місяця  2010 року, зайшовши в двір господарства ОСОБА_2, якій він раніше допомагав по господарству, помітив, що вдома нікого не має і вирішив скоїти крадіжку, так як йому хотілося курити і були потрібні гроші. Біля сараю, під навісом, стояв розібраний мотоцикл і він забрав з нього запчастини: колесо, коробку передач, задній міст, які склав в мішок, що лежав на мотоциклі і здав циганам на металолом за 15 грн. Гроші витратив на придбання цигарок, хліба.

          28 вересня 2010 року, близько 23-ї години він зайшов до ОСОБА_3 в с.Михайлівка Машівського району позвонити і побачив скутер. В будинку не світилося. Він взяв скутер, щоб поїхати домовитись за роботу в сусіднє село. Завести скутер в нього не вийшло і тоді він відвів його в сусіднє господарство, де проживав на квартирі, і заховав у будинку.

          В період з серпня по вересень 2010 року він приходив до ОСОБА_4 та допомагав по господарству. За цей час неодноразово скоював крадіжки. Так, за 3-4 рази викрав зерно з сараю –4 неповних мішки пшениці. Також з гаража  викрав три лопати, свердла, сплав олова, садові ножиці, кирку, прибор, утримувач для різьби. Сплав олова, свердла, молоток прибор для різьби він продав ОСОБА_6 Зерно обміняв на горілку. Про те, що речі крадені, людям нічого не говорив. Деякі речі брав, щоб використати в роботі, зокрема, свердла –щоб зробить замки, але так і не повернув.

          07.10.2010 року, близько 18,30 год., прийшов до ОСОБА_2, щоб попросити олії, але потім вирішив взяти сам, зірвавши прибоєць на замку, зайшов до приміщення літньої кухні, звідки викрав 5-ти літрову пляшку з олією та яйця курячі. Дійсно,  був помічений дочкою господині, але не звертаючи на неї уваги, вийшов з продуктами з подвір’я.

          Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винність доведена зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

1 епізод

В заяві від 09.10.2010 року ОСОБА_2 повідомляє про крадіжку з її господарства в с. Михайлівка Машівського р-ну, запасних частин від мотоцикла МТ -10: коробки передач, колеса, заднього моста (а.с.84).

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що в серпні 2010 року, ввечері, коли вона була в матері, їй зателефонували на мобільний телефон знайомі і повідомили, що ОСОБА_1 виніс з її господарства щось в мішку. Вранці наступного дня вона виявила, що мотоцикл, який стояв на подвір’ї під навісом, в напіврозібраному стані, в ньому відсутні чотирьох ступенева коробка передач вартістю 230 грн., задній міст вартістю 160грн., колесо з покришкою вартістю 170 грн. Загальна вартість викрадених запчастин складає 560 грн. Коли вона запитала в ОСОБА_1, чи це він викрав запчастини, останній признався і повідомив, що продав їх на металобрухт циганам. В міліцію про даний факт вона повідомила 09.10.2010 року, після чого продала вказаний мотоцикл на металолом. Цивільний позов пред’являти не бажає, по мірі покарання покладається на розсуд суду.

Як вбачається з протоколу огляду господарства ОСОБА_2 в с.Михайлівка Машівського р-ну, 09.10.2010 року в ході огляду господарства встановлено та зображено на схемі місце зникнення запчастин до мотоцикла (а.с.87-89).

В ході проведення відтворення обстановки та обставин події, 20 жовтня 2010 року, що супроводжувалося фотографуванням, ОСОБА_1 спочатку розповів, а потім на місці показав, як викрав запчастини до мотоцикла МТ-10 з подвір’я  господарства ОСОБА_2   (а.с.120-123).

Згідно довідки ПП ОСОБА_7, станом на серпень, вересень місяць 2010 року вартість слідуючих запчастин від мотоцикла МТ-10 становить: 1шт. чотирьох ступенева коробка передач –230 грн., 1 шт. задній міст –160 грн., 1 шт. колесо з покришкою –1710 грн. (а.с.90).

2 епізод

В заяві від 30.09.2010 року ОСОБА_3 повідомляє про скоєння гр. ОСОБА_1 в ніч з 28.09.2010р. на 29.09.2010р. крадіжки з його господарства в с. Михайлівка Машівського р-ну скутера «Хонда»синього кольору (а.с.5).

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 29 вересня 2010 року, він прокинувся  близько 6-ї години, вийшовши на подвір’я виявив, що зник скутер «Хонда»синього кольору, який він завжди залишав на ніч на подвір’ї, а ключ запалення виймав і заносив в будинок. Він відразу запідозрив ОСОБА_1 і пішов до покинутого будинку, де останнім часом проживав останній, в якому і виявив скутер. Даний скутер був часткового пошкоджений –були обірвані провода, розбита задня фара. Потім ОСОБА_1 власноручно відвів скутер до його господарства та обіцяв відшкодувати збитки. Цивільний позов заявляти відмовився в зв’язку з тим, що скутер йому повернуто.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що 29.09.2010 року о 6-й годині ранку вони з чоловіком виявили відсутність мопеду, який, як з’ясувалося пізніше, викрав ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вранці 29.09.2010 року, коли  вона прийшла до ОСОБА_8 по молоко, остання повідомила, що в неї з подвір’я  викрали мопед.

30.09.2010 року, в присутності потерпілого ОСОБА_3 та понятих, в ході огляду покинутого господарства по вул.Набережній в с.Михайлівка Машівського району, в одній з кімнат будинку було виявлено викрадений скутер «Хонда»(а.с.18-19).

Як вбачається з протоколу огляду та доданих до нього схеми та фототаблиць від 30.09.2010 року, в ході огляду господарства ОСОБА_3 в с. Михайлівка Машівського р-ну було встановлено місце зникнення скутера та встановлено пошкодження скутера, який на той час знаходився в гаражі (а.с.8-13).

Постановою від 15.11.2010року визнано речовим доказом  скутер «Хонда», який зберігається за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3І.(а.с.14,15).

Згідно довідки ПП ОСОБА_7 станом на жовтень місяць 2010 року вартість скутера «ХОНДА ДІО»становить 3600 грн. (а.с.17).

3 епізод

В своїй заяві від 08.10.2010 року ОСОБА_4 повідомляє про крадіжку з його господарства 4 мішків пшениці та сільськогосподарського інвентаря: 2 штикових лопат, 1 совкової лопати, 18 свердел різного діаметру, садових ножиць, молотка, молотка-кирки, прибору «омметр», держатель для нарізки різьби, лерки на 12 мм., олова 200гр. (а.с.53).

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому було шкода ОСОБА_1 і він дозволяв йому влітку 2010 року допомагати по господарству, годував його. В кінці вересня в своєму гаражі він виявив відсутність лопат, кирки, набору свердел, садових ножиць, молотка, прибору «омметр», утримувача для різьби, сплаву олова. В жовтні 2010 року виявив відсутність чотирьох мішків пшениці. При зустрічі з ОСОБА_1, на його запитання, останній признався в скоєнні крадіжок вказаного майна з його господарства. Про крадіжку він повідомив  працівників міліції, так як майно ОСОБА_1 не повернув. Цивільний позов пред’являти не бажає, по мірі покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 показав, що в жовтні місяці 2010 року підсудний ОСОБА_1 продав йому 4 неповних мішки пшениці, при цьому останній  говорив, що заробив цю пшеницю в людей.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що в жовтні місяці ОСОБА_1 приніс йому свердла та деякі інші інструменти, за які він заплатив 25 грн., звідки інструменти, ОСОБА_1 йому не говорив.

Згідно протоколу огляду господарства ОСОБА_4 в с.Михайлівка Машівського р-ну від 08.10.2010 року, в ході огляду господарства встановлено та зображено на схемі місце викрадення пшениці та інструментів (а.с.56-57).

В ході проведення огляду господарства ОСОБА_4 08.10.2010 року  було виявлено штикову лопату, яку, як пояснив ОСОБА_4, було викрадено ОСОБА_1 у вересні місяці і яку останній потім повернув йому.  Вказана лопата вилучена в Машівський РВ (а.с.59).

Постановою від 15.11.2010 року речовим доказом визнано штикову лопату, яка зберігається за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 (а.с.60-61).

В ході огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено совкову лопату з дерев’яним держаком. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дану лопату він викрав з господарства ОСОБА_4(а.с.62).

Постановою від 15.11.2010 року речовим доказом визнано совкову лопату з дерев’яним держаком, яка зберігається за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 (а.с.63-64).

Згідно довідки ПП ОСОБА_7, станом на 07.10.2010 року кирка будівельна з держаком коштує 35 грн., прибор електронний «ометр»коштує 125 грн., садові ножиці «сікач» - 45 грн. (а.с.65).

Згідно довідки підприємства «Карлівський ринок», ринкова ціна пшениці станом на 08.10.2010 року становила 2,50 грн. за 12 кг. (а.с.66).

Згідно довідки ПП ОСОБА_7, станом на 07.10.2010 року, вартість комплекту свердел в кількості 18 шт. становить 53 грн., металічної лопати з держаком  38 грн., металічного молотка 25 грн., прибору для нарізання різьби по металу 124 грн., совкової лопати з держаком 38 грн.(а.с.67).

4 епізод

В своїй заяві від 08.10.2010 року ОСОБА_2 просить притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який 07.10.2010р. близько 18,30 год. заволодів 5л. пляшкою  соняшникової олії «Олейна»та 30 шт. яєць з її господарства в с. Михайлівка Машівського р-ну (а.с.33).

Потерпіла ОСОБА_2  показала суду, що 07.10.2010 року, близько 18,30 год. до неї зателефонувала її донька, ОСОБА_4, і повідомила, що вона щойно вийшла з будинку і помітила, що з літньої кухні вийшов ОСОБА_1 і з собою виніс 5-ти літрову пляшку з олією «Олейна»та яйця. Вона окликнула його, але він побачивши та почувши її втік через городи. Прийшовши додому, вона помітила, що прибоєць в кухні було вирвано (кухня замикалась на навісний замок), а з кухні зникли олія та яйця.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що 07.10.2010 року, близько 18-30 год., перебуваючи в будинку, через вікно побачила підсудного ОСОБА_1, який виходив з літньої кухні. Коли вона вийшла і окрикнула його, останній втік, з собою він ніс 5-ти літрову пляшку олії.

В ході огляду  господарства ОСОБА_2 в с.Михайлівка Машівського р-ну, 08.10.2010 року  встановлено та зображено на схемі та фототабляцях, що двері літньої кухні, з якої викрадено продукти харчування пошкодженні, місце зникнення продуктів харчування (а.с.36-40).

Під час огляду господарства ОСОБА_1, в якому він тимчасово проживав, виявлено та вилучено 5л. пляшку  соняшникової олії «Олейна», яку, як пояснив ОСОБА_1 він викрав з господарства ОСОБА_2.(а.с.42).

Постановою від 15.11.2010року визнано речовим доказом 5л. пляшку  соняшникової олії «Олейна», яка зберігається за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 (а.с.43).

Згідно довідки ПП ОСОБА_13, станом на 08.10.2010 року вартість одного курячого яйця становить 10 грн., одного літра олії «Олейна»становить 13,25 грн. (а.с.45).

          Оцінивши приведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1  необхідно кваліфікувати:

          -   за ч.1 ст.185 КК України –таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

          -  за ч.2 ст.185 КК України –таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

          -  за ч.3 ст.185 КК України –таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення;

-   за ч.3 ст.186 КК України –відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням до приміщення.

           Суд бере до уваги, що підсудній вчинив два злочини середньої тяжкості та два тяжких злочини.

           Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, суд визнає рецидив злочину та вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що  за місцем проживання характеризується негативно –проживає в с.Михайлівка без паспортної приписки,  схильний до крадіжок, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, до адміністративної комісії сільської ради не притягувався (а.с.134), згідно акту медичного огляду здоровий, працездатний, потребує примусового протиалкогольного лікування, примусового протинаркоманійного лікування не потребує (а.с. 135),  раніше судимий -  12.10.2009 року Машівським районним судом за ч.2 ст.263, ч.2 ст.342 із застосуванням ч.1 ст.70 КК  України позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком  1 рік (а.с.136-138).

Суд вважає, що підстав для застосування до ОСОБА_1 примусового протиалкогольного лікування немає, оскільки відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»- примусовому лікуванню на підставі ст.96 КК України підлягають … лише ті особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров’я інших осіб. Алкоголізм до цих хвороб не належать.

Підсудний ОСОБА_1 з 29.10.2009 року перебуває на обліку Машівського РП Чутівського МРВ КВІ у Полтавській області. На даний час перебуває на обліку, як особа, що в період іспитового строку вчинила повторно новий злочин (а.с.139).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65-67 КК України, враховуючи характер, ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які є середньої тяжкості та тяжкими, особу винного, який раніше судимий , негативну  характеристику з місця проживання, стан здоров’я, обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину, та  враховуючи, що підсудний вчинив дані злочини в період іспитового строку,  суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді  позбавлення волі в межах санкції ч.3 статті 186 КК України. Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для застосування до підсудного ст.ст. 69,75 КК України.

          У відповідності з вимогами ст.81 КПК України речові докази –скутер «Хонда», який знаходиться на збереженні під розпискою в потерпілого ОСОБА_3(а.с.15) потрібно повернути йому як власнику, 5-ти літрову пляшку з олією «Олейна», яка знаходиться на збереженні під розпискою в потерпілої ОСОБА_2(а.с.44) потрібно повернути їй як власнику,  дві лопати, совкову та штикову, які знаходяться на збереженні під розпискою в потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 61,64) потрібно повернути йому як власнику.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд –

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, призначивши покарання:

-          за ч.1 ст. 185 КК України  у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-     за ч.2 ст. 185 КК України  у виді 2 (двох)  років позбавлення волі;

-     за ч.3 ст. 185 КК України  у виді 3 (трьох)  років позбавлення волі;

-     за ч.3 ст. 186 КК України  у виді 4 (чотирьох)  років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Машівського районного суду від 12.10.2009 року у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі  і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 жовтня 2010 року.

Речові докази: скутер «Хонда», який знаходиться на збереженні під розпискою в потерпілого ОСОБА_3 -  повернути ОСОБА_3, 5-ти літрову пляшку з олією «Олейна», яка знаходиться на збереженні під розпискою в потерпілої ОСОБА_2 -  повернути ОСОБА_2,  дві лопати, совкову та штикову, які знаходяться на збереженні під розпискою в потерпілого ОСОБА_4 -  повернути ОСОБА_4  

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній –взяття під варту.

 Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим  ОСОБА_1  в той же строк з моменту отримання копії вироку.

.

ГОЛОВУЮЧИЙ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                          С.М.Косик