Справа №  2-388/11

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                                                                                        місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Ковтуненко  О.В.,

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

                                                              В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем 08 листопада 2003 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду родини  є те, що вони з відповідачем перестали  розуміти один одного, між ними виникло відчуження. Сімейні відносини припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, спору про місце проживання дитини нема. Майновий спір відсутній. Просить суд розірвати шлюб, та після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище ОСОБА_1

Позивачка до судового засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з’явився, у зв’язку із знаходженням у місцях позбавлення волі. Як вбачається з пояснень, що повернулись до адреси суду позовні вимоги відповідач не визнає, просить суд розглянути справу без його участі, за місцем звернення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та прийшов до такого висновку з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 08 листопада 2003 року, актовий запис №886.

Шлюб перший.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом  реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 08 квітня 2008 року, актовий запис №293, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі „батьки” зазначені: батько – ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище – ОСОБА_1. 

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174  ЦПК України, суд -

                                                                 В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про         

розірвання шлюбу  задовльнити.

   Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №886 - розірвати.

           Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1  присвоїти прізвище –ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                             Ковтуненко  О. В.