У Х В А Л А

Справа № 133/3139/21

23.11.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, вирішуючи клопотання про виклик у судове засідання представника відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.11.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив відмовити в його задоволенні.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Однак просив відкласти розгляд справи на іншу дату, викликавши в судове засідання представника відповідача для дачі особистих пояснень, щодо оскаржуваної ним постанови та заявленого відзиву на позов. Вважає, що без особистих пояснень відповідача, суд не може належним чином дати оцінку усім наявним в матеріалах справи доказам, що позбавить суд прийняти законне та обгрунтоване рішення; також вказував, що у нього, як позивача, є запитання до відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення ухвали про відкриття провадження та довідка про доставку електронного листа «Судова повістка про виклик до суду». Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Суд, заслухавши усне клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи - у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст. 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

Водночас суд зазначає, що приписами ч.4 ст.9 КАСУ визначений обов`язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та виклику в судове засідання представника відповідача з метою надання особистих пояснень останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Отже з огляду на наведене, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку із клопотанням позивача.

Керуючись ст.205, 223,241,250Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Викликати у судове засідання представника Департамента патрульної поліції.

Явку представника Департамента патрульної поліції у судове засідання визнати обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 14 січня 2022 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.11.2021