Справа № 265/1383/17

Провадження № 1-во/265/26/21

У Х В А Л А

       19 листопада 2021 року                                 місто Маріуполь

       Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

       головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року у справі № 265/1383/17 , провадження № 1-кп/265/49/21,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.  Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та згідно ст.76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання. На підставі п. “г” ст.1 Закон України “Про амністію у 2016”, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного та додаткового покарання..

15 листопада 2021 року від прокурора Лівобережної окружної прокуратури Таушан Д.А. надійшла заява про виправлення описки допущеної у формуванні обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що була допущена описка в абзаці першому описової частини вироку, а саме пропуску слів «який рухався в попутному з ним напрямку по лівій смузі руху, не переконавшись у безпеці своїх дій, змінив напрямок руху вліво, відносно напрямку свого руху, частково виїхав на ліву смугу руху та своїми діями створив аварійну ситуацію для водія вказаного автомобіля “Peugeot 206” реєстраційний номер НОМЕР_1 »

Учасники кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає, відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Більш того, права засудженого при розгляді питання про виправлення описки у вироку суду порушені не будуть, оскільки змін, які істотно змінили вирок або вплинули на міру покарання, внесено не буде, тому присутність в судовому засіданні засудженого не є обов`язковою.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В розумінні ст.379 КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.11.2021 відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 , 26 червня 1956 засудженого за ч.2 ст. 286, ст.ст. 75,76 КК України, а саме:

Викласти абзац перший описової частини вироку в наступній редакції  «08 липня 2016 року, приблизно о 07:50 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи за наявності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 технічно справним автомобілем марки “Nissan Almera”, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух по проїжджий частині вул. Набережна зі сторони вул. Лепорського в напрямку вул. Шмідта в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області. Під`їжджаючи до зупинки громадського транспорту “Завод Маркохім” розташованої поруч з проїжджою частиною вул. Набережна, водій ОСОБА_1 діючи необережно, в порушення вимог п.п.10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) згідно яких: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України); у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися; за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч (п.10.3 ПДР України), проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортній події, відповідно не реагуючи на зміни дорожньої обстановки, маючи об`єктивну можливість спостерігати автомобіль марки “Peugeot 206” реєстраційний номер НОМЕР_1 який рухався в попутному з ним напрямку по лівій смузі руху, не переконавшись у безпеці своїх дій, змінив напрямок руху вліво, відносно напрямку свого руху, частково виїхав на ліву смугу руху та своїми діями створив аварійну ситуацію для водія вказаного автомобіля “Peugeot 206” реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , яка своїми односторонніми діями, не маючи технічної можливості запобігти виникненню дорожньо-транспортній події, застосувала маневрування та в подальшому не впоравшись з керуванням автомобіля виїхала за межі проїжджої частини вправо, відносно напрямку свого руху, де скоїла наїзд на дерево».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року №1-кп/265/49/20 (ЄУН 265/1383/17).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя