Судове рішення #13233842

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №3-222/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року суддя  Центрального районного суду м. Миколаєва –Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ в Заводському районі в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миколаєва, громадянка України, ідентифікаційний код не відомий, працююча в ТОВ " Парус Люкс ", яка мешкає в Миколаїв АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          При проведенні перевірки кафе, розташованого в м. Миколаєві по вул. Великій Морській, 53/1, співробітниками Заводської ДПІ було встановлено ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання у встановленому законодавством порядку.

     Винною у вчиненні даного правопорушення була визнана головний бухгалтер ТОВ "Парус Люкс" - ОСОБА_1

          ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, провину не визнала.

Незважаючи на невизнання провини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

·          даними протоколу № КН 934540;

          ·          актом від 15.09.2010 року;

    *    письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Проте, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинене 15.09.2010 року, таким чином сплинули строки накладення адміністративного стягнення, що, згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу,

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, 247, 283-285,  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Справу - закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                               О.І. Голубкін

               

  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-222/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Голубкін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: АП-222
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-222/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Голубкін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 3/418/9031/11
  • Опис: здійснюбвав розповсюдження ДВДВ дисків які були не марковані контрольними марками
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-222/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Голубкін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація