Центральний районний суд м. Миколаєва                             

____________________________________________________________________________________                                                                                                

                                                                                                                  Справа №  3-259/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

24.01.2011  року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва  –       Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва при УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаєва, громадянин України, ідентифікаційний код не відомий, не працює, мешкає в                   АДРЕСА_1  

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 154330, 31.12.2010 р. о 22:20, ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 3020 держ. номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Великій Морській, із ознаками наркотичного сп’яніння.

В судове засідання  ОСОБА_1  з’явився, провину категорично не визнав, суду показав, що наркотичні засоби не вживав, був тверезим.

Також, суду було надано заключний діагноз медичного огляду на стан сп’яніння №ВЕ1 154330 у частині висновку якого зазначено, що ОСОБА_1 не встановлений заключний діагноз у звязку із відсутністю уточнення наявності речовин впливу.

За такого, суд вважає що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

          Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.  283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП –закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя                                                                                                             О.І. Голубкін