- яка притягається до адмін. відповідальності: Тітенко Дмитро Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/24210/21
пр. № 3/759/9129/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Гаврищук А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
26.10.2021 до Святошинського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 09.11.2021, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Постанова судді від 09.11.2021 про здійснення приводу не виконана.
Згідно ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Неявка правопорушника у судове засідання, яка при розгляді справ за вказаною статтею є обов`язковою унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні та дачі ним пояснень розгляд справи є неможливим.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід повернути для належного оформлення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гаврищук
- Номер: 3/759/9129/21
- Опис: Дрібне викрадення чужого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 759/24210/21
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Гаврищук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 26.10.2021
- Номер: 3/759/1516/22
- Опис: Дрібне викрадення чужого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 759/24210/21
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Гаврищук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 01.02.2022