Справа №  2-а-3.7.1-6/11

Татарбунарський районний суд Одеської області  

   П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    "10" січня 2011 р.  Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

    головуючого – судді        Приймак Г.І.,           

    при секретарі              Герман В.Ф.        

    за участю захисника                                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси прапорщика міліції Ткаченко Олега Вікторовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси,  прапорщика міліції Ткаченко Олега Вікторовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення в якій просить визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №418563 від 15.11.2010 року, складену інспектором 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси прапорщиком міліції Ткаченко Олегом Вікторовичем відносно нього, ОСОБА_1, протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити, посилаючись на слідуючі обставини.  

15.11.2010 року позивач в місті Одеса по вулиці Ленінградське шоссе, керував  автомобілем марки ІВЕКО, державний номер НОМЕР_1,  о 15 год. 25 хв. та його зупинив  інспектор 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси прапорщик міліції Ткаченко О.В., повідомивши, що ним було порушено правило перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортним засобом більш як на двадцять кілометрів, зазначаючи що він перевищив швидкість руху, тобто рухався зі швидкістю 83 км/год.     Пояснення позивача стосовно, того що він не перевищував встановлену швидкість руху, а рухався зі швидкістю 60 км/год., відповідач до уваги не прийняв та склав протокол і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень. В поясненні до протоколу  позивач написав «перевищив ненавмисно», так як інспектор погрожував забрати автомобіль на штраф майданчик.  Крім того позивач зазначає, що  інспектор 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси не надав ніяких доказів (фото, відео чи свідків), що ОСОБА_1 рухався саме з такою швидкістю. Разом  тим, позивач вказує, що відповідач не вручив йому копію протоколу про адміністративне  правопорушення, хоча протокол  склав, а постанову отримав лише через його прохання.

Зважаючі на ці обставини, позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності має бути визнана протиправною та підлягає скасуванню, з закриттям провадження по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач тричі в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час слухання справи, заяв до суду з проханням відкласти розгляд справи не надсилав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин...

Копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №418563 від 15.11.2010 року (а.с.2) підтверджується, що на   ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу по ст.122 ч.1 КпАП України в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, тому постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №418563 від 15.11.2010 року, складену  інспектором 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси  прапорщиком міліції Ткаченко Олегом Вікторовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення його до  адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення у виді штрафу розміром 255 грн. необхідно визнати протиправною  та скасувати її. З цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 104, 158-162 Кодексу  про адміністративне судочинство України, ст.280, 288-289 КпАП України,  суд,          

П О С Т А Н О В И В:

Визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №418563 від 15.11.2010 року, складену  інспектором 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси прапорщиком міліції Ткаченко Олегом Вікторовичем про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень відносно ОСОБА_1, протиправною  та скасувати її.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                               Приймак