УХВАЛА

22 листопада 2021 року                                                                          справа № 580/9571/21                                                                                                              м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи №580/9571/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28.08.2021 №2323500040222, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком по Списку №1 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону №1058;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи позивача, що дають право на призначення пенсії за віком на підставі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за Списком №1 періоди роботи зі шкідливими умовами праці на ЧВО “Хімволокно”, в подальшому перетворене на ВАТ “Черкаське хімволокно” з 07.07.1993 по 05.03.1994 на посаді учня апаратника формування хімволокна в прядильному цеху №1, з 05.03.1994 по 31.01.1998, з 19.06.1998 по 28.04.2005 на посаді апаратника формування хімволокна 5-го розряду в прядильному цеху №1;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно п. “а” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з 20.08.2021.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав в загальному позовному провадженні та дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача має бути відмовлено, з огляду на таке.

Спірні правовідносини та предмет доказування у справі не становлять значної складності.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи потреба в розгляді справи у загальному позовному провадженні відсутня.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Алла РУДЕНКО