Судове рішення 2-1125/11 від 29.11.2021

Особи

Учасники процесу:

позивач: ПАТ "Сведбанк"
відповідач: Чешев Андрій Миколайович
заявник: Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Вержбіцький Дмитро Вікторович
скаржник: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк"
представник заявника: Лавринів Марія Ярославівна
заявник: Гарманюк Мирослава Вікторівна
Третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора
Третя особа: ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
відповідач: Матецький Ерік Ерікович
Третя особа: Тимчук Іван Юліанович
Третя особа: Осідач Любомир Августович
відповідач: Гарманюк Мирослава Вікторівна
відповідач: Гарманюк Олександр Ігорович
позивач: Гасимова Ольга Йосипівна
відповідач: Млинівська сільська рада Ратнівського району Волинської області
Інша особа: ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Представник скаржника: Яцюк Максим Васильович
скаржник: Таран Олена Володимирівна
Державний виконавець: Центральний ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
стягувач (заінтересована особа): АТ "Укрсоцбанк"
заінтересована особа: АТ "Альфа Банк"
заявник: Борисенко Любов Петрівна
боржник: Коцарь Таїсія Леонідівна
представник заявника: Слостін Андрій Геннадійович
стягувач (заінтересована особа): ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
боржник: Таран Олена Володимирівна
заявник: ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"
заявник: Гримальський Артем Юрійович
стягувач (заінтересована особа): Гримальська Ольга Вікторівна
відносно якої вирішується питання: Подільський відділдержавної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міністерства юстиції (м.Київ) державний виконавець Галунько Людмила Іванівна
позивач: ПАТ Укрсоцбанк
відповідач: Коцарь Таїсія Леонідівна
відповідач: Сидоренко Геннадій Анатолійович
відповідач: КП "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації""
позивач: Лях Віталій Євгенович
позивач: Довгопол Ольга Андріївна
позивач: Перехрест Владислав Валерійович
відповідач: Гергелюк Андрій Андрійович
відповідач: Гергелюк Василь Андрійович
позивач: ВАТ "Кредитпромбанк"
відповідач: Яскевич Г.В.
відповідач: Лобода Н.П.
позивач: ПАТ "Кредитпромбанк" в особі ХФ ПАТ "Кредитпромбанк"
відповідач: Лобода Павло Васильович
відповідач: Яскевич Геннадій Володимирович
відповідач: Лобода Наталя Павлівна
заінтересована особа: Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
відносно якої вирішується питання: Подільський відділдержавної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міністерства юстиції (м.Київ)
Третя особа: міський відділ ДВС Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
відповідач: Ткачук Євген Вікторович
відповідач: Гринів Володимир Іванович
позивач: ПАТ "СЕБ Банк" яке є прпавонаступником АБ "Факторіал-Банк"
Інша особа: Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Інша особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради
Інша особа: Львівський державний нотаріальний архів
Інша особа: ВК Львівської міської ради
позивач: Залізничний районний суд
Інша особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального кправління МЮ (м. Львів)
Інша особа: Управління державної реєстрації західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Інша особа: Архівний відділ Львівської міської ради
Інша особа: ВК Новорозділівської міської ради
Третя особа: Восьма Дніпропетровська державна Нотаріальна контора
Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради
Третя особа: Чумак Денис Олександрович
Третя особа: Русецький Дмитро Сергійович
відповідач: Трунов Микола Никифорович
позивач: Чумак Валентина Никифорівна
відповідач: Зозуля Олена Петрівна
позивач: Чаповський Валерій Михайлович
заявник: Ігнатенко Оксана Василівна
позивач: ПАТ "Банк "Демарк"
відповідач: Новохацька Інна Іванівна
позивач: Альшевська Ірина ВІкторівна
відповідач: Альшевський Дмитро Володимирович
відповідач: Лашкай Едуард Тиберійович
позивач: Лашкай Ярослава Шандорівна
позивач: Гойнол Оксана Дмитрівна
відповідач: Попадинець Юрій Володимирович
відповідач: Орган опіки і піклування Хустської РДА
відповідач: Токарев Андрій Юрійович
позивач: Токарева Маргарита Володимирівна
позивач: Кравчук Олександра Йосипівна
відповідач: Гудз Ришард-Генрик Йосифович
позивач: Гудз Любомир Йосипович
позивач: Петрашевська Наталія Василівна
відповідач: Петрашевський Анатолій Леонідович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132348699

Справа № 2-1125/11 Головуючий у 1 інстанції Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/811/3554/19 Доповідач в 2-й інстанції Левик Я. А.

УХВАЛА

23 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року та від 07 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова в складі судді Ліуша А.І. від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, правонаступником якої є Ратнівська селищна рада Волинської області, ОСОБА_4 , треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинено.

Крім цього, вказаною ухвалою витребувано у Виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області оригінал заяви на реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та інші документи, на яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_9 , з метою надання їх експерту для порівняльного дослідження оригінальних підписів ОСОБА_9 . Витребувано у Архівному відділі Львівської міської ради приватизаційну справу щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 (розпорядження № 138 від 28 лютого 1997 року виконкому Львівської міської ради), з метою надання її експерту для порівняльного дослідження наявних в приватизаційній справі документів з оригінальними підписами ОСОБА_9 . Витребувано в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2 , з метою надання її експерту для порівняльного дослідження наявних в справі документів з оригінальними підписами ОСОБА_9 . Витребувано з Залізничного районного суду м. Львова матеріали судової справи №2- 2740/08 за позовом ОСОБА_3 до Другої Львівської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини, з метою надання її експерту для порівняльного дослідження підпису ОСОБА_9 на наявному в справі заповіті від імені ОСОБА_9 . Витребувано з Другої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_9 , з метою надання її експерту для порівняльного дослідження підпису, який міститься на наявному в справі заповіті від імені ОСОБА_9 .

При постановленні вказаної ухвали судом у вступній та резолютивній частинах ухвали та у мотивувальній та резолютивній частині повного тексту ухвали допущена описка, а саме помилково вказано « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_9 ».

Крім цього, ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року витребувано в Управління державної реєстрації західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) оригінал заяви на реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та інші документи, на яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_9 , з метою надання їх експерту для порівняльного дослідження оригінальних підписів ОСОБА_9 . Витребувано у Львівському державному нотаріальному архіві спадкову справу після смерті ОСОБА_9 , з метою надання її експерту для порівняльного дослідження підпису, який міститься на наявному в справі заповіті від імені ОСОБА_9 . Витребувано у Виконавчого комітету Львівської міської ради та у Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради приватизаційну справу щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 (розпорядження № 138 від 28 лютого 1997 року виконкому Львівської міської ради), з метою надання її експерту для порівняльного дослідження наявних в приватизаційній справі документів з оригінальними підписами ОСОБА_9 . Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року – зупинено на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Зважаючи на вказане, допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвал та у мотивувальній та резолютивній частині повного тексту ухвал Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року та від 07 вересня 2021 року слід виправити та замість вказаного « ОСОБА_9 », вказати - « ОСОБА_9 ».

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвал та у мотивувальній та резолютивній частині повного тексту ухвал Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року та від 07 вересня 2021 року, вказавши замість « ОСОБА_9 »– « ОСОБА_9 ».

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року – зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судове рішення складено 23.11.2021 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Ю.Р. Мікуш

М.М. Шандра

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/562/35/15

Номер: 6/562/35/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.07.2015
Дата етапу: 17.07.2015

Судове провадження 6/569/50/16

Номер: 6/569/50/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2016
Дата етапу: 14.03.2016

Судове провадження 4-с/444/19/2016

Номер: 4-с/444/19/2016
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: скаргу задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2016
Дата етапу: 21.11.2016

Судове провадження 2-зз/462/14/17

Номер: 2-зз/462/14/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.04.2017
Дата етапу: 10.04.2017

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 к 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 к 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2018
Дата етапу: 24.10.2019

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 св 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 св 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Передано з ВССУ
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2018
Дата етапу: 31.05.2019

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Надійшла справа
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Львівської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2019
Дата етапу: 29.10.2019

Судове провадження 22-ц/811/3554/19

Номер: 22-ц/811/3554/19
Опис: Гасимова О.Й. до Матецького Е.Е., Гарманюк О.І., Гарманюк М.В., Млинівська сільська рада, третя особа: Друга ЛДНК, ОКП ЛОР БТІ та ЕО про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2019
Дата етапу: 12.05.2020

Судове провадження 4-с/711/33/20

Номер: 4-с/711/33/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 07.05.2020

Судове провадження 6/404/288/20

Номер: 6/404/288/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.09.2020
Дата етапу: 16.09.2020

Судове провадження 6/711/223/21

Номер: 6/711/223/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2021
Дата етапу: 08.06.2021

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 4-с/381/17/21

Номер: 4-с/381/17/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2021
Дата етапу: 25.08.2021

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Надійшла справа
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Львівської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2019
Дата етапу: 29.10.2019

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 св 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 св 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Передано з ВССУ
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2018
Дата етапу: 31.05.2019

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Надійшла справа
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Львівської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2019
Дата етапу: 29.10.2019

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 к 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 к 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2018
Дата етапу: 24.10.2019

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Надійшла справа
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Львівської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2019
Дата етапу: 29.10.2019

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 к 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 к 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2018
Дата етапу: 24.10.2019

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Левик Я.А.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Потрібна автентифікація