Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                       

Справа  № 2-176/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2011 року                                                  м.Виноградів

Виноградівський районний суд  Закарпатської області

в особі судді                                        Рішко Г.І.

при секретарі                                        Стрижак О.М.

за участі позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

8 листопада 1986 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що у виконкомі Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 10.

          Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3  1988 р.н. та  син ОСОБА_4 1992 р., які є повнолітніми.

          Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

          Позов мотивовано тим,  що у позивача  з відповідачкою  різні характери, різні погляди на життя  в зв»язку з чим між ними постійно виникають непорозуміння. Позивач зазначив, що діти дорослі і він вирішив, що шлюб необхідно розірвати, щоб не травмувати один одного.

           Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що протягом 8-ми років  шлюб між ним та відповідачкою  існує формально,  відповідачка майже не буває вдома, не цікавиться сім»єю, часто виїжджає за межі України, а коли повертається додому, скандалить, пиячить. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не з»явилася, а тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України справа підлягає розгляду за її відсутності  з ухваленням заочного рішення.

У відповідності до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи,  суд вважає, що дальше спільне проживання позивачки і відповідача є неможливим, позивач не бажає дальше спільно проживати з відповідачкою і за таких обставин суд приходить до переконання, що дальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а тому шлюб між позивачем і відповідачкою необхідно розірвати.          

          Майновий спір між сторонами відсутній.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

          Шлюб, укладений 8 листопада 1986 року  у виконкомі Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області  за актовим № 10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

          На рішення може бути подана відповідачкою заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його  копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко