Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 2-а-154/11
Категорія 20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі судді Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району лейтенанта міліції Глушман Р.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району лейтенанта міліції Глушмана Р.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позов мотивовано тим, що постановою серії АО1 №023947 від 19.12.2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району лейтенанта міліції Глушманом Р.В. позивача притягнуто до адмінвідповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Зазначену постанову позивач вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, так як при винесенні постанови не були дотримані вимоги ст.ст. 268, 276, 278, 279, 283-285 КУпАП.
Позивач у позові зазначає, що протокол про адмінправопорушення серії АО1 №054725 на підставі якого винесено постанову серії АО1 №023947 від 19.12.2010 року, складено у його відсутності, в протоколі та постанові відсутні його підписи, про існування постанови та протоколу йому стало відомо 05.01.2011 року, коли він поштою отримав зазначені документи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить такі задоволити.
Інспектор ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району лейтенант міліції Глушман Р.В. не з’явився в судове засідання, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду справи, причин неявки суду не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи проведено у його відсутності в порядку, встановленому ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши надані докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов заявлено підставно, а вимоги позову підлягають задоволенню, з наступних міркувань.
Пропозицію суду про подання заперечень на позов та докази, на підтвердження таких, проігноровано.
У відповідності до ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі поданих позивачем доказів суд встановив, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району лейтенантом міліції Глушманом Р.В. встановлено, що « 19.12.2010 року о 13-20 год. в м.Виноградів, по вул.Шевченка, водій автомобіля «Мітцубісі», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1, керував автомобілем своєчасно не пройшовши державного технічного огляду», та зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, і керуючись ст. 14-1, ч.5,6 ст.258, 283 КУпАП, постановлено «притягнути /ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 420 грн».
Як встановлено під час судового розгляду справи, за вказаних у постанові дати, місця і часу, позивача не зупиняли працівники міліції, протокол про адмінправопорушення відносно нього не складали.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що правовідносини, які їм відповідають, врегульовані нормами КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.10 р. та з постанови від 20.12.10 р., якою позивача визнано винним за ст.121 ч.1 КУпА, останні позивачем не підписані, в них не зазначено факту, що позивач відмовився від підпису цих документів, і за таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу не було відомо про порушення проти нього адмінсправи та притягнення його до відповідальності.
У відповідності до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
У відповідності до ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.
Отже, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов заявлено підставно, обставини, наведені позивачем на обґрунтування вимог, знайшли підтвердження в судовому засіданні, а оскаржувана постанова є такою, що винесена на незаконних підставах, із грубим порушенням процесуального законодавства, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, без урахування права особи на участь у процесі прийняття рішення, з грубим порушенням процесуальних прав особи, що притягається до адмінвідповідальності, а відтак така постанова є протиправною та підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 71, 158, 159, 160,161-163 КАС України, ст. 7, 121 ч.1, 268, 287, 288 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району лейтенанта міліції Глушмана Р.В. в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП неправомірними.
Постанову про адміністративне правопорушення серії АО1 023947 від 19.12.2010 року, складену інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району лейтенанта міліції Глушмана Р.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 - визнати протиправною та скасувати.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Рішко
- Номер: 2-аво/727/4/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 2-а/465/18/17
- Опис: про скасування розпоряджень
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 15.08.2017
- Номер: 6-а/565/4/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер: 6-а/368/1/23
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2023
- Дата етапу: 02.03.2023
- Номер: 6-а/368/1/23
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2023
- Дата етапу: 16.03.2023
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 13.07.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 27.04.2012
- Номер: 2-а-154/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 2-а-154/11
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 6-а/368/1/23
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2023
- Дата етапу: 16.03.2023
- Номер: 2-а-154/2011
- Опис: скасування постанови про адмінправопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2-а-154/1907/11
- Опис: Юрченко С.М про стягнення невиплаченої пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: б/з
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: Про зобов*язання здійснити перерахування пенсії.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 04.03.2013
- Номер: 2-а-154/11
- Опис: стягнення недоплати дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 01.08.2012
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер:
- Опис: соціальний захист дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 2-а154/11
- Опис: соціальний захист дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-154/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011