Справа № 657/1674/21

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25.11.2021

Суддя Каланчацького районного суду Скригун В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник позивача: Бєла Євгенія Юріївна, вул. Гірського, 29 м. Херсон до Відділення поліції № 2 (смт. Каланчак) Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, вул. Херсонська, 22 смт. Каланчак Скадовського району Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Бєла Є.Ю. звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії ЕАО № 4931407 у справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.10.2021 року серія ЕАО № 4931407 про адміністративне стягнення в сумі 510 грн. за правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, як такої, що винесена незаконно, а провадження по адміністративні справі - закрити; стягнути на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачений судовий збір з Відділення поліції № 2 (смт. Каланчак) Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яке знаходиться за адресою: вул. Херсонська, 22 смт. Каланчак Херсонської області.

На підставіст. 25 КАС України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Згідно норм КАС до окремих категорій термінових адміністративних справ відносяться справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Тому вказану справу слід розглядати відповідно до вимогст. 286 КАС та призначити до судового розгляду.

Крім того, при подачі позову, представник позивача Бєла Є.Ю. заявила клопотання про витребування у відповідача матеріалів адміністративної справи (рапорт) та відео з нагрудної камери (відеореєстратора) інспектора капітана поліції Севрюка Андрія Олександровича спілкування від 21.10.2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного, повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Відділення поліції № 2 (смт. Каланчак) Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО № 4931407).

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 77, 80, 160 - 161, 241, 243, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник позивача: Бєла Євгенія Юріївна, вул. Гірського, 29 м. Херсон до Відділення поліції № 2 (смт. Каланчак) Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, вул. Херсонська, 22 смт. Каланчак Скадовського району Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання 03.12.2021 року о 08-30 годині в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Херсонська, 26 смт. Каланчак Херсонської області з повідомленням учасників справи.

Витребувати у Відділення поліції № 2 (смт. Каланчак) Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області матеріали адміністративної справи (рапорт) та відео з нагрудної камери (відеореєстратора) інспектора капітана поліції Севрюка Андрія Олександровича спілкування з позивачем від 21.10.2021 року.

Повідомити посадових осіб Відділення поліції № 2 (смт. Каланчак) Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 2 (смт. Каланчак) Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Відділення поліції № 2 (смт. Каланчак) Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно дост. 175 КАС України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя        В. В. Скригун