Справа № 3-242/11

                                                                                                                                    М.Н №0371/125000001/10

                                                                      ПОСТАНОВА

                                                                     Іменем України

25.01.2011р.      Суддя Бориспільського міськрайонного суду  Київської області Журавський В.В., за участю прокурора Кудрі І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого програмістом, який проживає в АДРЕСА_1, за  ст.339 МК України,-    

          встановив:

                    12.12.2010 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 прилетів в Україну ДМА „Бориспіль”, рейсом №132, літаком авіакомпанії „Аеросвіт” з США, м. Нью Йорк. Під час проведення митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», у ОСОБА_1  було виявлено два персональні комп»ютери. Один комп»ютер було пропущено пасажиру, а інший новий персональний портативний переносний комп»ютер фірми “Apple»вилучено по протоколу про порушення митних правил.

Пасажир ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у громадян товарів понад встановлену норму, переміщення якої потребує декларування.

На судовий розгляд справи з»явився представник правопорушника, який пояснив, що даний комп»ютер був придбаний правопорушником для здійснення професійної діяльності, оскільки останній працює програмістом в компанії, яка займається програмним абезпеченням. Правопорушник визнає себе винним в порушенні митних правил, щиро кається і просить не застосовувати до нього стягнення у вигляді конфіскації предметів. Крім того правопорушник має двох малолітніх дітей та очікує на появу третьої дитини, бо дружина перебуває в стані вагітності.

Суддя, заслухавши думку прокурора, про наявність складу порушення митних правил передбачених ст.339 МК України в діях ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у вигляді конфіскації предметів, оскільки той мав знати законодавство України, яке регулює перетин митного кордону України бо мав можливість ознайомитись з митними правилами в приміщенні аеропорту де є інформаційні табло, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст.339 МК України.

Вина ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про порушення митних правил в якому викладені пояснення правопорушника;

-          доповідними записками працівників митниці;

-          копією квитка на літак;

-          копією паспорта з відмітками перетину кордону України;

-          наявністю під час проведення митного контролю товарів понад норму.

Обставинами, які пом»якшують стягнення, що накладається на ОСОБА_1 є вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та вагітної дружини. Крім цього вилучений комп»ютер необхідний ОСОБА_1 для здійснення професійної діяльності.  

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, суддя,-

                                                  постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Зазначений в протоколі про порушення митних правил №0371/125000001/10 від 12.12.2010 року новий персональний портативний переносний комп»ютер фірми “Apple»повернути ОСОБА_1.

          На постанову може бути внесено протест прокурором або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення та може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя                               підпис                                           В.В.Журавський

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду                                         В.В.Журавський