Справа № 3-26/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,      

уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;   

не працюючого;   

проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1     

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 15.11.2010 року о 08-19 годин ОСОБА_2, в с. Надеждівка  Криворізького району Дніпропетровської області, незаконно зберігав у себе ( в кишені куртки) без мети збуту для особистого вживання в невеликих розмірах наркотичний засіб – опий ацетилирований  об’ємом  1,5 мл.       

       ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що зберігав у себе для особистого вживання наркотичний засіб – опий ацетилирований  об’ємом  1,5 мл.     

   Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне   правопорушення  ДН № 024889 від 03.12.2010 року; поясненнями ОСОБА_2,  викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно  яких  він  не заперечував, що зберігав у себе медичний шприц, в якому знаходилась „ширка” об’ємом  1,5 мл; протоколом огляду від 15.11.2010 року, і фототаблицею до нього відповідно до  якого в присутності понятих, 15.11.2010 року у ОСОБА_2 з  кишені куртки було вилучено медичний шприц, в якому знаходилась речовина темно-бурого кольору об’ємом приблизно 1,5 мл., що слідує і з  письмових пояснень понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.11.2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.11.2010 року, згідно якої в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 було відмовлено; висновком спеціаліста від 16.11.2010 року, згідно якого рідина об’ємом 1,5 мл.., вилучена у ОСОБА_2 15.11.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опий ацетилирований.      

     Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, за ознаками – незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.          

     Відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 1 місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.         

    Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 15.11.2010 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 25.11.2010 року, а  протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 07.12.2010 року, тому ОСОБА_2 викликався судом на 24.12.2010, але не з’явився причину неявки не повідомив, в зв’язку з чим у відношенні ОСОБА_2 було оголошено привід на 04.01.2011 року, який не було виконано.

         Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2  адміністративного стягнення в зв’язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.   

          Керуючись ст. ст.  38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України, -  

П О С Т А Н О В И В:

 Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП – закрити.       

         Наркотичний засіб – опій ацетилирований об’ємом 1,5 мл, визначений речовим доказом по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України – залишити на зберіганні Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко