Справа № 2-557/2011 р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 січня 2011 року

                                         Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

           головуючого судді                                                    Галянчука М.І.

           при секретарі                                                                      Ракович С.І.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду  м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

       В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, зазначивши, що з 21.09.2002 року з відповідачем вона знаходиться в шлюбі, що зареєстрований виконкомом Ново-Іванівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від сумісного шлюбного життя мають неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства та знаходиться на обліку у лікаря психіатра в Запорізькій центральній районній лікарні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча являється працездатним, фізично здоровим, інших дітей не має. Просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово у судові засідання не з'являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заперечень на позов не подав.

Враховуючи клопотання позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.09.2002 року виконкомом Ново-Іванівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 103659.

Від спільного подружнього життя  мають  неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 51 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 68.

Діти мешкають з позивачкою, що підтверджується довідкою № 2664 від  19.11.2010 року, виданою виконавчим комітетом Кушугумською селищною ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідач працює на ЗАТ «ЗАЗ»в цеху ЦСК сварщиком та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою № 29499 від 23.11.2010 року.

          Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) стягуються у частині від доходу батька чи у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.183 СК України частина заробітку, яка буде утримуватись як аліменти на дитину, вирішується судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини.

          Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»позивачка звільняється від сплати судового збору при подачі цього позову.

          Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України позивачка звільняється від сплати витрат, пов*язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

          У зв'язку з тим, що позивачкою витрати на ІТЗ та судовий збір при подачі позовної заяви не були сплачені, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати та витрати, пов*язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258»становлять 120,00 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

         В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: ЗАТ «ЗАЗ»в цеху ЦСК сварщиком, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на  інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць відповідно до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

        Суддя:                                                                                                                    М.І. Галянчук