Справа№328/1538/21

26.11.2021

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2021 року  м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання: Королькової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на подачу технічної документації для присвоєння кадастрового номеру без погодження меж із землекористувачем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи Міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на подачу технічної документації для присвоєння кадастрового номеру без погодження меж із землекористувачем.

23 листопада 2021 року від представника позивачка надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлени належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.3ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на подачу технічної документації для присвоєння кадастрового номеру без погодження меж із землекористувачем - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260,261,354ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на подачу технічної документації для присвоєння кадастрового номеру без погодження меж із землекористувачем - залишити без розгляду.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя