Справа № 344/14971/20

Провадження № 22-ц/4808/1606/21

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Горейко

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої                        Горейко М.Д.

суддів:                Фединяка В.Д., Василишин Л.В.,

секретаря                        Капущак С.В.

з участю апелянта ОСОБА_1 , представника відповідача ГУНП в Івано-Франківській області Луцишина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про відвід судді Фединяку В.Д. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Польської М.В. у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2021 року.

В судовому засіданні 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Фединяку В.Д., яке мотивував тим, що суддя Фединяк В.Д., розглядаючи його апеляційну скаргу, як представника позивача в іншій справі, не застосував верховенство права і в порушення ч. 4 ст. 10 ЦПК України не застосував практику Європейського суду з прав людини як джерела права, зокрема рішення ЄСПЛ в справі «Абрамов проти України» з подібних спірних правовідносин. Також суддя допустив порушення Конституції України. У зв`язку з наведеним у нього є сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді Фединяка В.Д. під час розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 39 ЦПК України учасники справи можуть заявити відвід судді з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини у розумінні положень ст. 36 ЦПК України не є підставою для відводу, а тому заявлений відвід не є обґрунтованим.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи наведене, взадоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Фединяка В.Д. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відвід судді Фединяку В.Д. визнати необґрунтованим. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Фединяку В.Д.

Головуюча                                                                М.Д. Горейко

Судді:                                                                        В.Д. Фединяк

       Л.В. Василишин

Повний текст ухвали виготовлений 26 листопада 2021 року