ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Херсон Справа № 923/1131/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Промислова, буд. 2, код ЄДРПОУ 00100256)

до: Фізичної особи-підприємця Безобразової Олени Валентинівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук І.М., адвокат, ордер серія ВТ № 1016369 від 09.08.2021;

від відповідача: Жук Ю.В., адвокат, ордер серія ХС № 136455 від 20.0-9.2021.

Акціонерне товариство "Гідросталь" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Безобразової Олени Валентинівни, в якій просить суд:

- поновити АТ "Гідросталь" строк позовної давності для звернення до суду з позовом про визначення недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна;

- визнати договір купівлі-продажу комплексу водноспортивна станція за адресою АДРЕСА_2 , укладений 25.12.2008 року між ВАТ «Новокаховський завод «УКРГІДРОМЕХ» та Безобразовою Оленою Валентинівною недійсним;

- визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,8321 га кадастровий номер 6510700000:05:022:0006 за адресою АДРЕСА_2 , укладений 11.02.2009 року між ВАТ «Новокаховський завод «УКРГІДРОМЕХ» та Безобразовою Оленою Валентинівною недійсним;

- витребувати у Безобразової Олени Валентинівни на користь Акціонерного Товариства «ГІДРОСТАЛЬ» комплекс водноспортивна станція за адресою АДРЕСА_2 та скасувати державну реєстрацію права власності;

- витребувати у Безобразової Олени Валентинівни на користь Акціонерного Товариства «ГІДРОСТАЛЬ» земельну ділянку площею 0,8321 га кадастровий номер 6510700000:05:022:0006 за адресою проспект Дніпровський, 46-а м. Нова Каховка та скасувати державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.08.2021 постановлено: відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.08.2021 постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 923/1131/21 за правилами загального позовного провадження та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 02.11.2021.

31.08.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021, якою витребовані матеріали справи № 923/1131/21 у зв`язку з необхідністю розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2021, у зв`язку з чим матеріали справи № 923/1131/21 були скеровані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.09.2021 постановлено провадження у справі № 923/1131/21 зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2021 по справі № 923/1131/21.

Ухвалою від 03.11.2021 провадження поновлено та призначено попереднє судове засідання на 15.11.2021.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Клопотання відповідач мотивував наступними обставинами.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 25 лютого 2020 року у справі №916/385/19 дійшла наступних висновків щодо підсудності справ господарському суду:

«Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

За змістом частини першої статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення невизнання або оспорювання, а за частиною першою статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивачки, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Разом з тим за приписами частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частин першої та другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та ФОП, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною першою статті 20 ГПК України унормовано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

- справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП;

- справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є

предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Таким чином, критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Разом з тим відповідно до частини першої статті 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Статтями 25,26 цього ж Кодексу передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (стаття 42 Конституції України). Це право закріплено й у статті 50 ЦК України, у якій передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки -підприємця. При цьому правовий статус ФОП сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право і дієздатністю, та не обмежує їх.

Набуття статусу ФОП не означає, що усі подальші правовідносини за участю цієї особи мають ознаки господарських, а спори з її участю належать до господарських, адже фізична особа продовжує діяти як учасник цивільних відносин, зокрема, укладаючи правочини для забезпечення власних потреб, придбаваючи нерухоме та рухоме майно.

Отже, вирішення питання про юрисдикційність спору за участю ФОП залежить від того, виступає чи не виступає фізична особа як сторона у спірних правовідносинах суб`єктом господарювання, та чи є ці правовідносини господарськими.

Ознаками господарського спору є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, урегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.»

Позивач заперечує проти задоволення клопотання та наголошує, предметом даного спору є нерухоме майно, а саме земельна ділянка кадастровий номер 6510700000:05:022:0006 та комплекс, водноспортивна станція, які знаходяться за адресою проспект Дніпровський, 46-а м. Нова Каховка Херсонської області.

Станом на дату звернення до суду зазначене нерухоме майно належить на праві приватної власності Безобразовій Олені Валентинівні - Відповідачу по справі, що підтверджується копією державного акту та копією свідоцтва про право власності .

Цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер 6510700000:05:022:0006 для розміщення та обслуговування водноспортивної станції, тип об`єкту нерухомості водноспортивна станція.

Позивач доводить, що, починаючи з 25.02.2009 року та станом на дату звернення до суду Відповідач має статус фізичної особи-підприємця та наступні види економічної діяльності 93.11 Функціювання спортивних споруд (основний); 77.21 Прокат товарів для спорту тавідпочинку; 93.29 Організування інших видів відпочинку та розваг; 47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами; 55.20 Діяльність засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна; 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування.

Таким чином, на думку позивача, спірне нерухоме майно використовується Відповідачем як суб`єктом господарювання для здійснення господарської діяльності.

Спір, що виникає з приводу майна, що належить фізичній особі на праві приватної власності, але використовується нею в підприємницькій діяльності, є господарським (ВП/ВС у справі № 916/1261/18 від 03 липня 2019 року; ВП/ВС у справі № 916/385/19 від 25 лютого 2020 року).

За таких обставин, на думку позивача, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцем знаходження нерухомого майна, тобто Господарським судом Херсонської області

Суд заслухав пояснення сторін, проаналізував норми господарського процесуального законодавства та судову практику, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача, виходячи із наступного.

Частиною першою статті 20 ГПК України унормовано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

- справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме

та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є

предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП

Суд встановив, що спір у даній справі виник з приводу визнання недійсними договорів купівлі-продажу, майна які були укладені між Позивачем - юридичною особою та Безобразовою Оленою Валентинівною - фізичною особою, що не виступає у спірних правовідносинах суб`єктом господарювання. Із умов договорів не витікає, що правовідносини укладання вказаних договорів носять характер господарських та що фізична особа як сторона у спірних правовідносинах суб`єктом господарювання. Ознаками господарського спору є, зокрема, участь у спорі суб`єкта господарювання наявність між сторонами господарських відносин. Такі докази в матеріалах справи не містяться, адже на момент укладання договорів (25.12.2008 року та 11.02.2009 року) Безобразова Олена Валентинівна не була зареєстрована як фізична особа-підприємець, а відповідно не мала можливості здійснювати господарську діяльність, реєстрація відбулась лише 25.02.2009 року, що підтверджено довідкою з ЄДР щодо реєстрації Відповідача надано до матеріалів справи разом з відзивом на позовну заяву.

За змістом спірних правовідносин, суб`єктним складом сторін спору, законодавством, що застосовується до цих правовідносин, є цивільне.

За таких обставин спір у даній справі не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства і відповідно до пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України провадження у справі №923/1131/21 повинно бути закрите.

Керуючись ст.20, п.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження у справі № 923/1131/21, оскільки спір не відноситься до юрисдикції господарських судів.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко