АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-242/11 Головуючий у 1-й інстанції:
Лихосенко М.О.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів Коваленко А.І.
Денисенко Т.С.
При секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно.
Позивач зазначав, що 16.10.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №8/ЦРБ, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.10.2012 р.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.10.2007 р. між сторонами було укладено договір застави рухомого майна №8/ЦРБ, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автомобіль RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1.
Оскільки відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ними вчасно не погашав, станом на 23.10.2009 р. утворилася заборгованість в сумі 21859,79 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 16908,62 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3190,88 доларів США, заборгованості за комісією в сумі 106,33 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 583,26 доларів США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 31,25 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 1039,45 доларів США.
Посилаючись на вищевикладене, просили передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення належне відповідачу на праві власності заставне майно, а саме автомобіль RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, а також в рахунок погашення - заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом безпосереднього його продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року позов задоволено частково.
Передано в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" належне ОСОБА_4 на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, вантажний сідловин тягач, № кузова/шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8/ЦРБ від 17.10.2007р., в сумі 21859,79 доларів США, звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, вантажний сідловин тягач, № кузова/шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 - на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", шляхом безпосереднього його продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення змінити в наступній редакції: «Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 8/ЦРБ від 16.10.2007 у сумі 21859,79 доларів США , що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/441 від 13.11.2009 року складає 174878,36 грн.
Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_4 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8/ЦРБ від 17.10.2007 року в сумі 21859,79 доларів США , що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/441 від 13.11.2009 року складає 174878,36 грн. звернути стягнення на автомобіль RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.»
В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_4 не з’явився. Апеляційним судом вжиті всі заходи, щодо своєчасного вручення судової повістки ОСОБА_4, проте він не з’явився до поштового відділення для її отримання, не повідомив суд про нове місце свого проживання, тому на підставі ч.5 ст.74 ЦПК судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16.10.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №8/ЦРБ, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.10.2012 р.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.10.2007 р. між сторонами було укладено договір застави рухомого майна №8/ЦРБ, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автомобіль RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1.
Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ними вчасно не погашав, тому станом на 23.10.2009 р. утворилася заборгованість в сумі 21859,79 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 16908,62 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3190,88 доларів США, заборгованості за комісією в сумі 106,33 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 583,26 доларів США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 31,25 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 1039,45 доларів США.
Відповідно до п.21 Договору застави у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.
Пунктом 17.10 цього договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов’язань за кредитним договором, заставодавець зобов’язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.
Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, надані суду докази в їх сукупності та дійшов до правильного висновку про задоволення на підставі ст.ст. 526, 589, 590 ЦК України позовних вимог про передачу в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" належного ОСОБА_4 на праві власності заставленого майна, а саме: автомобіля RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1.
Також суд обґрунтовано в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8/ЦРБ від 17.10.2007р., в сумі 21859,79 доларів США, звернув стягнення на предмет застави: автомобіль RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 - на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", шляхом безпосереднього його продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Зважаючи на те, що відповідач ніяким чином не відкликається на вимоги банку про погашення заборгованості, не з’являється до банку та суду, що свідчить про його ухилення від добровільної передачі заставленого майна, колегія суддів вважає за можливе на підставі п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України змінити рішення суду в частині передачі в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом вилучення у ОСОБА_4 заставленого майна.
Також, в рішенні суду зазначена сума заборгованості за кредитним договором 21859,79 доларів США, тому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ця сума заборгованості складає 174878,36 грн. за курсом долара США.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.
З огляду на зазначене рішення суду першої інстанції на підставі п.3 та п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає відповідній зміні.
Зазначені апелянтом в апеляційній скарзі вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № 8/ЦРБ від 16.10.2007 у сумі 21859,79 доларів США , що за курсом складає 174878,36 грн. не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог. Як свідчать матеріали справи з такими позовними вимогами ПАТ КБ "ПриватБанк" до суду не звертався.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів -
В И Р І Ш И ЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року по цій справі змінити:
«Позов задовольнити.
Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_4 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8/ЦРБ від 17.10.2007 року в сумі 21859,79 доларів США , що за курсом складає 174878,36 грн. звернути стягнення на автомобіль RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.»
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: