ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18319/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ТОВ "Фіто-Лек": не з`явились, повідомлені належним чином,

ТОВ "Акрил-Груп": не з`явились, повідомлені належним чином,

ТОВ "Евітас": адвокат Третьякова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Грек Б.М., Остапенко О.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 (суддя Мандичев Д.В.) в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" у сумі 14679665,42 грн

у справі № 910/18319/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

1. У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (далі - Боржник).

2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника, введено процедуру розпорядження майном Боржника.

3. Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) здійснено за номером 65769 від 19.01.2021.

Стислий виклад вимог кредитора

4. У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Евітас" звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 14679665,42 грн, що складаються з 14675125,42 грн основного боргу та 4540,00 грн судових витрат (судовий збір). Заява обґрунтована посиланням на невиконання Боржником зобов`язань за договором поставки №155 від 25.04.2016 (далі - Договір поставки).

5. У березні 2021 року ТОВ "Евітас" подало заяву про зміну підстав грошової вимоги до Боржника, в якій послалось на порушення Боржником умов Договору поставки щодо сплати коштів за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за період з 20.02.2019 до 27.07.2020.

Стислий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

6. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021, визнано кредитором у справі по відношенню до Боржника, зокрема, ТОВ "Евітас" на суму 14684205,42 грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги, 14679665,42 грн - вимоги четвертої черги.

7. Судові рішення в зазначеній частині мотивовані тим, що заборгованість Боржника перед ТОВ "Евітас" за Договором поставки становить 14675125,42 грн, є підтвердженою належними доказами, наявними в матеріалах справи, у зв`язку з чим відповідні грошові вимоги до боржника підлягають визнанню. Також визнанню підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4540,00 грн.

Стислий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення доводів скаржника

8. ТОВ "Фіто-Лек" (далі - Скаржник) подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю та ухвалу суду першої інстанції в частині визнання ТОВ "Евітас" кредитором по відношенню до Боржника на суму 14684205,42 грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги, 14679665,42 грн - вимоги четвертої черги, прийняти в цій частині нове рішення про відмову ТОВ "Евітас" у визнанні кредитором Боржника на суму 14679665,42 грн.

9. Касаційна скарга мотивована наявністю підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

10. Скаржник посилається на неправильне застосування судами вимог частин 1, 3, 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) через безпідставне прийняття заяви ТОВ "Евітас" про зміну підстав грошової вимоги до боржника від 26.03.2021 за межами встановленого тридцятиденного строку.

11. Також Скаржник вважає, що суди неправильно застосували положення частини 3 статті 45 КУзПБ у зв`язку з тим, що розмір визнаних кредиторських вимог ТОВ "Евітас" не відповідає наявним у матеріалах справи документам, зважаючи на неврахування судами доказів оплати Боржником на користь ТОВ "Евітас" грошових коштів на загальну суму 10425671,80 грн.

12. На думку Скаржника, суди належним чином не проаналізували умови оплати за Договором поставки з урахуванням відсутності звітів Боржника про реалізований товар та його залишок, які є підставою для розрахунків відповідно до умов Договору поставки, зокрема за період поставки до вересня 2020 року.

13. Крім того, Скаржник зазначає, що суд першої інстанції прийняв додаткові докази з порушенням частин 8, 9, 11 статті 80 ГПК України, а також без урахування наведених Скаржником ознак недостовірності поданих ТОВ "Евітас" доказів.

Узагальнений виклад позицій інших учасників справи

14. ТОВ "Евітас" подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

15. ТОВ "Евітас" вважає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не містить конкретних посилань на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

16. На думку ТОВ "Евітас", під час розгляду справи при належному детальному вивченні наданих ним до суду документів встановлена наявність заборгованості Боржника перед ТОВ "Евітас" у відповідній сумі, а Скаржник фактично просить суд касаційної інстанції переглянути матеріали справи та надати свою правову оцінку фактичним обставинам і доказам, які суди попередніх інстанцій вже розглянули, оцінили, дослідили.

17. Крім того, ТОВ "Евітас" звертає увагу на те, що ним надано суду відповідні докази виникнення заборгованості на загальну суму 14825235,87 грн у вигляді додатків до своєї заяви. Водночас ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 йому було надано строк до 01.04.2021 для надання до суду первинних бухгалтерських документів на підтвердження виконання договірних умов між боржником та кредитором за 2016-2020 роки, які підтверджують заявлену кредитором суму заборгованості з боку боржника у сумі 14675125,42 грн за Договором поставки, та письмових заперечень з нормативним обґрунтуванням щодо невизнання розпорядником майна таких вимог до боржника.

Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

18. 25 квітня 2016 року між ТОВ "Евітас" (постачальник) та ТОВ "Фармдрайв" (у подальшому назва змінена на ТОВ "Акрил-Груп", Боржник) укладено Договір поставки, за умовами якого постачальник зобов`язується в обумовлені строки продати та передати партіями у власність покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення, дієтичні добавки, засоби гігієни та косметичні засоби в асортименті (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та сплатити за нього певну суму на умовах цього договору.

19. Постачальник зобов`язався передати покупцеві товар за видатковими накладними, які виписані на підставі замовлень покупця (п. 2.1.5 Договору поставки).

20. Покупець має право повернути постачальнику товар, якщо до перебігу строку придатності такого товару залишилось не менш як два календарних місяця, при умові отримання письмової згоди постачальника на повернення конкретного переліку товару та його кількості (п. 2.2.6 Договору поставки).

21. Датою поставки товару вважається дата підписання постачальником товаросупроводжувальних документів (видаткової, товаротранспортної накладної) (п. 3.2 Договору поставки).

22. Розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Вартість товару визначається у видаткових накладних, які є невід`ємними частинами договору. Підписання особою, уповноваженою покупцем на прийняття товару (матеріальних) цінностей, видаткової накладної, свідчить про згоду покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у цій видатковій накладній (п.п. 6.1, 6.2, 6.5 Договору поставки).

23. У разі залишку грошових коштів після проведення відвантаження та отримання покупцем видаткової накладної за відвантажений товар, покупець зобов`язаний до кінця звітного кварталу письмово розпорядитися залишком грошових коштів. У випадку не надходження від покупця письмового розпорядження у вказаний термін, постачальник має право самостійно здійснити повернення залишку грошових коштів на поточний рахунок покупця згідно з платіжними реквізитами, вказаними в цьому договорі, або постачальник має право враховувати цю суму як передплату за майбутні поставки (п. 6.8 Договору поставки).

24. У випадку наявності заборгованості за товар, отриманий покупцем раніше (на підставі іншого документа, ніж вказаного у платіжному дорученні покупця), постачальник має право отриману від покупця плату зарахувати спочатку в рахунок погашення заборгованості, а залишок зарахувати в оплату за відповідним документом, вказаним у платіжному дорученні. У випадку, якщо сума оплати по несплаченій видатковій накладній перевищує суму поставки по такій накладній, залишкові кошти зараховуються в рахунок наступної не оплаченої поставки (п.п. 6.9, 6.10 Договору поставки).

25. При необхідності протягом трьох робочих днів покупець зобов`язаний надати на письмову вимогу постачальника підписаний акт звіряння взаємних розрахунків. При цьому, якщо покупець за будь-яких обставин не надає постачальнику підписаний акт звіряння взаємних розрахунків в зазначений термін, такий акт вважається узгодженим з покупцем та має повну юридичну силу (п. 6.11 Договору поставки).

26. Відповідно до підписаних обома сторонами видаткових накладних за період з 20.02.2019 по 27.07.2020 ТОВ "Евітас" поставило Боржнику товар на загальну суму 15427021,40 грн, а саме: №304 від 20.02.2019 на суму з ПДВ 39972,38 грн, №455 від 20.03.2019 на суму з ПДВ 341454,48 грн, №456 від 20.03.2019 на суму з ПДВ 203236,80 грн, №630 від 17.04.2019 на суму з ПДВ 305194,97 грн, №632 від 17.04.2019 на суму з ПДВ 88151,76 грн, №767 від 14.05.2019 на суму з ПДВ 393843,04 грн, №768 від 14.05.2019 на суму з ПДВ 66867,74 грн, №908 від 05.06.2019 на суму з ПДВ 719204,17 грн, №909 від 05.06.2019 на суму з ПДВ 108082,61 грн, №1124 від 10.07.2019 на суму з ПДВ 950790,30 грн, №1129 від 10.07.2019 на суму з ПДВ 93114,46 грн, №1281 від 07.08.2019 на суму з ПДВ 797672,97 грн, №1282 від 07.08.2019 на суму з ПДВ 247628,11 грн, №1470 від 04.09.2019 на суму з ПДВ 959842,49 грн, №1471 від 04.09.2019 на суму з ПДВ 311663,69 грн, №1520 від 11.09.2019 на суму з ПДВ 31652,92 грн, №1596 від 25.09.2019 на суму з ПДВ 1149205,17 грн, №1597 від 25.09.2019 на суму з ПДВ 319076,83 грн, №1734 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 964499,86 грн, №1735 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 334963,73 грн, №1739 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 54042,62 грн, №1862 від 13.11.2019 на суму з ПДВ 677161,48 грн, №1863 від 13.11.2019 на суму з ПДВ 365584,33 грн, №255 від 17.02.2020 на суму з ПДВ 1059469,10 грн, №256 від 17.02.2020 на суму з ПДВ 1239068,26 грн, №472 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 316606,48 грн, №473 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 397601,62 грн, №476 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 74829,60 грн, №474 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 12102,91 грн, №477 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 193043,16 грн, №517 від 17.03.2020 на суму з ПДВ 303696,00 грн, №649 від 01.04.2020 на суму з ПДВ 615470,23 грн, №650 від 01.04.2020 на суму з ПДВ 411816,74 грн, №687 від 03.04.2020 на суму з ПДВ 22998,00 грн, №717 від 07.04.2020 на суму з ПДВ 84744,00 грн, №752 від 15.04.2020 на суму з ПДВ 235302,77 грн, №829 від 15.05.2020 на суму з ПДВ 382926,50 грн, №1085 від 10.06.2020 на суму з ПДВ 91191,82 грн, №1086 від 10.06.2020 на суму з ПДВ 84480,00 грн, №1238 від 01.07.2020 на суму з ПДВ 52883,16 грн, №1384 від 17.07.2020 на суму з ПДВ 270684,14 грн, №1438 від 27.07.2020 на суму з ПДВ 55200,00 грн.

27. Натомість Боржник здійснив часткову оплату поставленого товару, заборгувавши ТОВ "Евітас" 14675125,42 грн.

28. Зокрема, ТОВ "Евітас" зарахувало в рахунок погашення заборгованості за товар за видатковою накладною №304 від 20.02.2019 на загальну суму з ПДВ 39972,38 грн грошові кошти в розмірі 16090,31 грн. Крім того, за видатковою накладною №304 від 20.02.2019 Боржник повернув ТОВ "Евітас" 03.08.2020 частину товару на суму 536,61 грн, у зв`язку з чим залишок боргу за видатковою накладною становить 23345,46 грн.

29. За видатковою накладною №455 від 20.03.2019 на суму з ПДВ 341454,48 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 18.11.2019 на суму 965,41 грн та 17.07.2020 на суму 16,01 грн, у зв`язку з чим борг за товар за видатковою накладною становить 340473,06 грн.

30. За видатковою накладною №456 від 20.03.2019 на суму з ПДВ 203236,80 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" 17.07.2020 товар на суму 442,15 грн, тому залишок боргу за товар за видатковою накладною становить 202794,65 грн.

31. За видатковою накладною №630 від 17.04.2019 на суму з ПДВ 305194,97 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 18.11.2019 на суму 1084,35 грн та 03.08.2020 на суму 3849,69 грн, у зв`язку з чим борг за видатковою накладною становить 300260,93 грн.

32. За видатковою накладною №767 від 14.05.2019 на суму з ПДВ 393843,04 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 07.06.2019 на суму 31753,11 грн, 15.07.2019 на суму 2605,02 грн, 18.11.2019 на суму 14684,21 грн, 18.11.2019 на суму 2332,43 грн, 17.07.2020 на суму 5134,40 грн, 17.07.2020 на суму 272,12 грн, 03.08.2020 на суму 64,03 грн, тому борг за видатковою накладною становить 336997,72 грн.

33. За видатковою накладною №768 від 14.05.2019 на суму з ПДВ 66867,74 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 18.11.2019 на суму 6264,43 грн, у зв`язку з чим борг за не сплачений товар за видатковою накладною становить 60 603,31 грн.

34. За видатковою накладною №908 від 05.06.2019 на суму з ПДВ 719204,17 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 17.07.2020 на суму 17158,77 грн, у зв`язку з чим заборгованість за видатковою накладною становить 702045,40 грн.

35. За видатковою накладною №1124 від 10.07.2019 на суму з ПДВ 950790,30 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 09.09.2019 на суму 240,94 грн, 18.11.2019 на суму 7559,87 грн, 18.11.2019 на суму 3092,73 грн, 17.07.2020 на суму 189,00 грн, у зв`язку з чим заборгованість за видатковою накладною становить 939707,76 грн.

36. За видатковою накладною №1181 від 07.08.2019 на суму з ПДВ 797672,97 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 18.11.2019 на суму 1952,27 грн та 17.07.2020 на суму 379,55 грн, тому заборгованість за видатковою накладною становить 795341,15 грн.

37. За видатковою накладною №1282 від 07.08.2019 на суму з ПДВ 247628,11 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 18.11.2019 на суму 13388,69 грн та 17.07.2020 на суму 3654,05 грн, тому заборгованість за видатковою накладною становить 230585,37 грн.

38. За видатковою накладною №1470 від 04.09.2019 на суму з ПДВ 959842,49 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 18.11.2019 на суму 7912,64 грн, 18.11.2019 на суму 30097,03 грн, 21.02.2020 на суму 18121,62 грн, 17.07.2020 на суму 679,02 грн, у зв`язку з чим заборгованість за видатковою накладною становить 903032,18 грн.

39. За видатковою накладною №1471 від 04.09.2019 на суму з ПДВ 311663,69 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 17.07.2020 на суму 10144,91 грн, тому заборгованість за видатковою накладною становить 301518,78 грн.

40. За видатковою накладною №1596 від 25.09.2019 на суму з ПДВ 1149205,17 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 17.07.2020 на суму 679,02 грн та 03.08.2020 на суму 18061,13 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за видатковою накладною становить 1130465,02 грн.

41. За видатковою накладною №1734 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 964499,86 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 17.07.2020 на суму 124850,60 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за видатковою накладною становить 839649,26 грн.

42. За видатковою накладною №1735 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 334963,73 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 18.11.2019 на суму 4732,81 грн та 17.07.2020 на суму 3439,01 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за видатковою накладною становить 326791,91 грн.

43. За видатковою накладною №1862 від 13.11.2019 на суму з ПДВ 677161,48 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 17.07.2020 на суми 76857,93 грн, 412,26 грн та 48,14 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за видатковою накладною становить 599843,15 грн.

44. За видатковою накладною №1863 від 13.11.2019 на суму з ПДВ 365584,33 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 17.07.2020 на суму 1179,17 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за видатковою накладною становить 364405,16 грн.

45. За видатковою накладною №255 від 17.02.2020 на суму з ПДВ 1059469,10 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 17.07.2020 на суму 32,01 грн, 17.07.2020 на суму 2759,99 грн, 03.08.2020 на суму 8308,48 грн, 03.08.2020 на суму 8443,18 грн, 03.08.2020 на суму 7250,75 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за видатковою накладною становить 1032674,69 грн.

46. За видатковою накладною №256 від 17.02.2020 на суму з ПДВ 1239068,26 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 17.07.2020 товару на суму 12282,24 грн та 03.08.2020 на суму 59436,84 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за видатковою накладною становить 1167349,18 грн.

47. За видатковою накладною №472 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 316606,48 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 17.07.2020 на суму 20796,18 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за видатковою накладною становить 295810,30 грн.

48. За видатковою накладною №473 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 397601,62 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 17.07.2020 на суму 15920,21 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за видатковою накладною становить 381681,41 грн.

49. За видатковою накладною №649 від 01.04.2020 на суму з ПДВ 615 470,23 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 17.07.2020 на суму 12371,50 грн, 03.08.2020 на суму 75288,28 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за видатковою накладною становить 527810,45 грн.

50. За видатковою накладною №650 від 01.04.2020 на суму з ПДВ 411816,74 грн Боржник повернув ТОВ "Евітас" частину товару 17.07.2020 на суму 98080,88 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за видатковою накладною становить 313735,86 грн.

51. Відповідно до проведеної між ТОВ "Евітас" та Боржником звірки взаєморозрахунків за актом від 31.08.2020 заборгованість Боржника за Договором поставки становить 14675125,42 грн. Зазначений акт підписаний від ТОВ "Евітас" головним бухгалтером Яковенко В.Г. та від Боржника Усовою Л. за довіреністю від 18.02.2020. За вказаною довіреністю директор Боржника Овсянніков В.В. уповноважив начальника відділу продажів Усову Л.В. підписувати, зокрема, акти звірки взаєморозрахунків з контрагентами.

Позиція Верховного Суду

52. Керуючись вимогами статей 14, 300 ГПК України, Суд перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги.

53. Предметом оскарження за касаційною скаргою у цій справі є ухвала попереднього засідання місцевого господарського суду у справі про банкрутство Боржника в частині визнання кредитором по відношенню до Боржника ТОВ "Евітас" на суму 14684205,42 грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги, 14679665,42 грн - вимоги четвертої черги.

54. Надаючи правову оцінку викладеним у касаційній скарзі доводам з урахуванням встановлених господарським процесуальним законодавством підстав касаційного оскарження судових рішень, Суд виходить з наступного.

55. Відповідно до положень частин 2, 3 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

56. Згідно з частиною 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

57. Заява кредитора має містити, зокрема: розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника (ч. 3 ст. 45 КУзПБ).

58. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч.ч. 1, 2 ст. 46 КУзПБ).

59. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (абз.абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

60. Згідно з правовою позицією Верховного Суду, зокрема, викладеною в постанові від 25.08.2021 у справі №910/8992/19, системний аналіз частин 1, 4 статті 45 КУзПБ дозволяє дійти висновків, що приписами зазначеного Кодексу встановлено строк на подання до господарського суду письмових заяв з конкурсними вимогами до боржника. Пропущення такого строку на подання до господарського суду саме заяви з конкурсними вимогами до боржника є підставою для того, що такий кредитор, хоч і є конкурсним, однак не матиме права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Подання письмової заяви з конкурсними вимогами до боржника в строк, визначений приписами частини 1 статті 45 КУзПБ, та подання до такої заяви поза межами зазначеного строку уточнень і доповнень, які не змінюють суму кредиторських вимог, не є підставою для застосування до такої заяви з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника приписів абзаців 2, 3 частини 4 статті 45 КУзПБ.

61. Подібна за змістом правова позиція викладена також у постанові Верховного суду від 29.03.2021 у справі №913/479/18, згідно з якою в разі надання заявником разом з заявою в строк визначений статтею 45 КУзПБ доказів, які в своїй сукупності свідчать про виникнення у боржника перед ним грошового зобов`язання, останній під час розгляду таких вимог не позбавлений можливості подання до суду пояснень, уточнень, документів, які за своїм наслідком та змістом не змінюють суті заявлених вимог, не впливають на результати їх розгляду, а фактично конкретизують (усувають неточності розуміння та сприйняття) заявлені вимоги, спростовують аргументи учасників справи щодо цих вимог.

62. Зважаючи на викладене, Суд вважає безпідставним твердження Скаржника про порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог частин 1, 3, 6 статті 45 КУзПБ та частин 8, 9, 11 статті 80 ГПК України у зв`язку прийняттям заяви ТОВ "Евітас" про зміну підстав грошової вимоги до боржника від 26.03.2021 та доданих до неї доказів за межами тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

63. Суд враховує, що ТОВ "Евітас" звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 14679665,42 грн, що складаються з 14675125,42 грн основного боргу та 4540,00 грн судових витрат (судовий збір) 15.02.2021, тобто в межах тридцятиденного строку з дня оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (19.01.2021), додавши до заяви, зокрема, копії Договору поставки, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та експрес-накладних, акту звірки взаєморозрахунків.

64. Заява ТОВ "Евітас" про заміну підстав грошової вимоги до боржника та додані до неї докази подані до суду 26.03.2021, тобто у строк (01.04.2021), встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 для подання доказів поставки товару за Договором поставки за 2016 рік на суму 283144,42 грн, за 2017 рік на суму 40737,51 грн, за 2018 рік на суму 8562799,80 грн, за 2019 рік на суму 7880522,12 грн, за 2020 рік на суму 175671,82 грн, доказів повернення та оплати Боржником товару за Договором поставки за 2016-2020 роки. Отже, з огляду на положення частини 2 статті 46 КУзПБ відповідна заява ТОВ "Евітас" (з урахуванням усунення недоліків) вважається поданою у день первинного її подання до суду.

65. Доводи Скаржника про те, що заява ТОВ "Евітас" про заміну підстав грошової вимоги до боржника від 26.03.2021 є по суті новою заявою з грошовими вимогами до боржника, поданою після закінчення встановленого строку, ґрунтується на інших обставинах та підтверджується іншими документами, спростовуються змістом цієї заяви, яка не передбачає зміни суми кредиторських вимог, обґрунтованих (як при зверненні із заявою про визнання грошових вимог від 15.02.2021, так і при зверненні із заявою від 26.03.2021) наявністю заборгованості Боржника за Договором поставки. Наведені у заяві від 26.03.2021 доводи по суті конкретизують заявлені ТОВ "Евітас" вимоги щодо порядку обчислення загального розміру відповідної заборгованості. Тобто подання зазначеної заяви не змінює суті заявлених ТОВ "Евітас" вимог, а спрямоване на їх уточнення шляхом усунення неточності розуміння і сприйняття з одночасним спростуванням аргументів ліквідатора Боржника та Скаржника щодо цих вимог.

66. Твердження Скаржника про те, що суди належним чином не проаналізували умови оплати за Договором поставки також спростовуються змістом оскаржуваних судових рішень та по суті зводяться до власного тлумачення Скаржником умов цього договору та обставин здійснення Боржником оплати поставленого товару.

67. Крім того, Суд відхиляє викладені в касаційній скарзі доводи про те, що розмір визнаних кредиторських вимог ТОВ "Евітас" не підтверджений належними первинними доказами та не відповідає наявним у матеріалах справи документам, суди не врахували докази оплати Боржником на користь ТОВ "Евітас" грошових коштів на загальну суму 10425671,80 грн, надані ТОВ "Евітас" докази є неналежними та мають ознаки недостовірності, а за відсутності звітів Боржника про реалізований товар та його залишок неможливо встановити суму заборгованості тощо. Наведені твердження Скаржника по суті зводяться до аргументів щодо неналежності та недостатності доказів, наданих ТОВ "Евітас" на підтвердження його кредиторських вимог та прийнятих до уваги судами попередніх інстанцій, викладення Скаржником власної оцінки таких доказів та обставин справи. Однак у силу встановлених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України меж розгляду справи суд касаційної інстанції не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

68. Суд звертає увагу, що відповідно до вимог наведеної норми процесуального права до повноважень Верховного Суду не входить дослідження доказів, встановлення фактичних обставин справи або їх переоцінка, тобто об`єктом перегляду касаційним судом є виключно питання застосування права.

69. Отже, оскільки, розглянувши заявлені ТОВ "Евітас" кредиторські вимоги, дослідивши надані на підтвердження цих вимог докази та надавши їм правову оцінку, суд першої інстанції встановив, що заборгованість Боржника перед ТОВ "Евітас" за Договором поставки в розмірі 14675125,42 грн підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, у Суду відсутні підстави для висновку про необґрунтоване визнання ТОВ "Евітас" кредитором у справі по відношенню до Боржника на зазначену суму та суму судових витрат у попередньому засіданні господарського суду.

70. Враховуючи викладене, Суд вважає безпідставним твердження Скаржника про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій вимог статті 45 КУзПБ до спірних правовідносин за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання їх застосування у подібних правовідносинах. Тобто наведена в касаційній скарзі підстава касаційного оскарження судових рішень у справі, передбачена пунктом 3 частини 1 статті 287 ГПК України, не знайшла свого підтвердження.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

71. Звертаючись з касаційною скаргою, Скаржник не довів неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права до встановлених судами обставин як необхідної передумови для скасування оскаржуваних судових рішень.

72. Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги та залишення без змін оскаржуваних ухвали і постанови.

Розподіл судових витрат

73. Понесені скаржником у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на скаржника, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" у сумі 14679665,42 грн у справі №910/18319/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Білоус