В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 1-43/11 року

24 січня 2011 року                                                                                               м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

   в складі: головуючого-судді:      Гураша М.В.

   секретаря:                                    Типусяк Г.М.

   з участю прокурора:                   Савчук Н.А.

   захисника:                                    ОСОБА_1

   потерпілого:                                 ОСОБА_2

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уроженець і мешканець АДРЕСА_1 одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, освіта –професійно-технічна, водій автоколони № 3 цеху технологічного транспорту НГВУ “Надвірнанафтогаз”, несудимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

Встановив:

    Підсудний ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.  

    Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

    30.07.2010 року біля 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 керуючи службовим автомобілем марки “УАЗ 31514” реєстраційний номер НОМЕР_1, який є власністю ВАТ “Укрнафта” рухався по автодорозі Т-09-06 Івано-Франківськ-Бистриця в с.Пнів по вул.С.Стрільців Надвірнянського району Івано-Франківської області в напрямку м.Надвірна.

    Проїжджаючи по центральній дорозі в даному населеному пункті, підсудний намагаючись зробити маневр розвороту, не переконався в безпечності даного маневру, проявив неуважність, перетнув вузьку суцільну лінію горизонтальної розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки “HONDA” під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався в напрямку м.Надвірна разом з пасажиром ОСОБА_4     

    При цьому підсудний ОСОБА_3 порушив вимоги Правил

дорожнього руху України, а саме:

    п.1.2., в якому зазначено, що в Україні встановлений правосторонній рух транспортних засобів;  

    п.1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху;

    п.1.5, в якому вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків;  

    п.2.3.б), в якому вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

    п.10.1., який зобов’язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

    п.10.3., який зобов’язує водія у разі перестроювання, дати дорогу транспортним засобом, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися;

    п.10.4., який зобов’язує водія, що виконує поворот ліворуч, або розворот поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїзній частині –дати дорогу попутнім транспортним засобам;

    п.12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

     В результаті даних порушень підсудним ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми ділянки правого кульшового суглобу у вигляді вивиху голівки стегнової кістки, закритої травми ділянки лівого променево-зап’ясткового суглобу у вигляді перелому променевої кістки, краєвого вивиху півмісячної кістки, з приводу чого була проведена операція: “Відкрите виправлення вивиху лівої півмісячної кістки”, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров’я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; забійних ран обличчя та забійної рани статевого члена з вивихом лівого яєчка в рану, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я; садна обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.     

    Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в пред’явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 разом з сім»єю. Протягом останнього року він працює водієм автоколони № 3 цеху технологічного транспорту НГВУ “Надвірнанафтогаз” і в його користуванні знаходиться службовий автомобіль марки “УАЗ 31514” реєстраційний номер НОМЕР_1, який є власністю ВАТ “Укрнафта”.  

    30.07.2010 року біля 11 години 00 хвилин він на вказаному автомобілі, що знаходився в справному стані виїхав з приміщення гаража НГВУ “Надвірнанафтогаз”, яке розташоване в с.Пнів Надвірнянського району і поїхав в напрямку м.Надвірна, так як здійснював підготовку до поїздки у відрядження в м.Берегомет Чернівецької області.

    Проїжджаючи по центральній дорозі в с.Пнів по вул.С.Стрільців Надвірнянського району, він зупинив даний автомобіль біля приміщення магазину, де здійснив деякі закупки продуктів харчування.

    Після цього він вирішив повернутися назад в приміщення гаража, так як йому необхідно було отримати автомобільне масло на дорогу у відрядження.   

    Намагаючись зробити маневр розвороту автомобіля марки “УАЗ 31514”, він не переконався в безпечності даного маневру, проявив неуважність, перетнув вузьку суцільну лінію горизонтальної розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки “HONDA”, на якому знаходились водій разом з пасажиром. Останні рухалися вказаним мотоциклом із центра с. Пнів в напрямку м.Надвірна по даній центральній дорозі у вказаному населеному пункті. Удар прийшовся в передню ліву дверку автомобіля, внаслідок чого було розбито скло в ній.

    Тоді ж йому стало відомо, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілим виявився мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який з тілесними ушкодженнями був доставлений в лікувальний заклад.

    Ним повністю відшкодовано потерпілому по справі ОСОБА_2 матеріальну і моральну шкоду, який до нього будь-яких претензій немає.

    Ним також повністю відшкодовані витрати, пов’язані з перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні Надвірнянській центральній районній лікарні в сумі 1195,63 гривень та витрати, пов’язані з проведенням по справі автотехнічних експертиз на загальну суму 1548 гривень.

    У вчиненому розкаявся.

    У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_3, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з’ясував, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

    Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.  

    При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання: що судиться вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що ним повністю добровільно відшкодовано потерпілому матеріальну та моральну шкоду, що на утриманні в нього знаходиться троє неповнолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми, що ним повністю добровільно сплачені судові витрати по справі, пов’язані з перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні та з проведенням по справі автотехнічних експертиз.  

    По місцю проживання та праці підсудний ОСОБА_3  характеризується виключно позитивно.

    Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого, стан здоров’я якого задовільний, який просить суворо не карати підсудного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи обставини справи та особу винного, що він є єдиним годувальником сім»ї, суд вважає за можливе не призначати підсудному ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речовий доказ по справі: мотоцикл марки “HONDA”, який зберігається на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району слід повернути потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання –3400 гривень штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речовий доказ по справі: мотоцикл марки “HONDA”, який зберігається на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району - повернути потерпілому ОСОБА_2

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області  через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                                      Гураш М.В.