Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132397178

Ухвала

23 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 361/3579/18

провадження № 61-16337св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіян О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Броварської міської ради Київської області до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володінняза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Олійника В. І., Желепи О. В., Кулікової С. В., від 07 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Броварської міської ради Київської області звернувся до суду з позовом до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Броварської міської ради Київської області від 25 жовтня 2007 року № 485-28-05 «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність, надання в оренду та внесення змін до рішень Броварської міської ради» в частині надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 ;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади Броварської міської ради Київської області в особі Броварської міської ради Київської області земельну ділянку загальною площею 0, 1000 га з кадастровим номером 3210600000:00:063:0337, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Сардинського В. С., від 18 листопада 2019 року в задоволенні позову керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Броварської міської ради Київської області відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу прокурора Київської області задоволено.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 18 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Броварської міської ради Київської області задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Броварської міської ради Київської області від 25 жовтня 2007 року № 485-28-05 «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність, надання в оренду та внесення змін до рішень Броварської міської ради» в частині надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель по

АДРЕСА_1 .

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади Броварської міської ради Київської області в особі Броварської міської ради Київської області земельну ділянку загальною площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210600000:00:063:0337, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2019 року.

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 , а 17 листопада 2020 року представник Броварської міської ради Київської області - адвокат Шкардун М. В. подали касаційні скарги на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 361/3579/18.

Ухвалою Верховного Суду, у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С., від 24 листопада 2020 року клопотання Броварської міської ради Київської області про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено Броварській міській раді Київської області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк до 15 грудня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 16 878 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребуваної її матеріали з суду першої інстанції.

У грудні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 22 вересня 2021 року, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року касаційну скаргу Броварської міської ради Київської області повернуто.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Броварської міської ради Київської області до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володінняза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. В. Білоконь О. М. Осіян



Судове провадження 2/361/446/19
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 ск 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 св 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 к 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Судове провадження 61-16337 ск 20 (розгляд 61-16337 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація