Дата документу 29.11.2021

Справа № 937/11054/21

3/937/3631/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУПН в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

22 листопада 2021 року до суду поштою надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Фельського С.Л. про направлення справи для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №317205 від 11.11.2021 року та додатків до нього, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, з урахуванням значної віддаленості місця проживання ОСОБА_1  від суду, що суттєво ускладнює його прибуття до суду у судове засідання, суд вважає, що клопотання про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а саме за місцем проживання порушника, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  за ст. 124 КУпАП ( № 937/311054/21) -  направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:                                Т.В.Юрлагіна