Справа № 2-а-108/11

УХВАЛА

"17" січня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними , поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 14.01.2011 року та просила суд визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду за захистом права позивача на 30% надбавку до пенсії з 01.01.2007 року по даний час; визнати діяння (бездіяльність та відмову) відповідача щодо нарахування та виплати несплаченої позивачу державної соціальної допомоги, як дитині війни незаконними; зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену позивачу, як дитині війни, щомісячну державну соціальну надбавку 30%, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року, а також нараховувати та виплачувати надбавку 30% у повному розмірі в подальшому та стягнути з відповідача судові витрати по справі.   

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у прохальний частині позову позивач просить визнати діяння (бездіяльність та відмову) відповідача незаконними, однак згідно п.1 ч.2 ст. 162 КАС України суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності, у зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, з зазначенням конкретно чи діяння, чи бездіяльності, чи відмови відповідача у нарахуванні та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 07.02.2011 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними , поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 07.02.2011 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом  5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:Г. Г. Сиротенко