Справа № 2-а-116/11

УХВАЛА

"20" січня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання нарахувати та сплатити недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 17.01.2011 року та просила суд поновити строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав; визнати бездіяльність щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року – протиправною; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення до пенсії згідно ст. 6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач залучає до участі у справі у якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації, однак в позові не зазначено, яким чином вирішення спору впливає на права, інтереси та обов’язки УПСЗН Криворізької районної державної адміністрації, оскільки Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення „Про Пенсійний фонд України” і здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені в установленому порядку територіальні управління, а відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” рішення щодо призначення, донарахування перерахунок пенсії приймаються територіальними органами  Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів;

- неналежним чином викладені позовні вимоги в прохальній частині позову, оскільки предметом та підставою позову є нарахування та сплата позивачу недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а позивач зазначає вимогу щодо перерахунку підвищення до пенсії, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 10.02.2011 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання нарахувати та сплатити недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу як дитині війни, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 10.02.2011 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом  5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:Г. Г. Сиротенко