Судове рішення #13242406

Справа № 2-183/11

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04.01.2011  Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення часток в квартирі,

в с т а н о в и в:

          

          У листопаді 2010 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їм разом з відповідачами, а також померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1.

При зверненні до Каховської державної міської нотаріальної контори для оформ-лення спадщини на частину квартири, яка належала померлому ОСОБА_6, їм було від-мовлено, в зв’язку з тим, що квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності й не зазначена частка кожного з них, майно в натурі не розділено.

Вважають, що частка кожного з співвласників складає по 1/6 частині зазначеної квартири, тобто по 12,4 м2 загальної площі квартири у т.ч. по 10,15 м2 житлової площі квартири.  

У зв’язку з тим, що нотаріус не має можливості визначити частки співвласників в спірній квартирі, змушені звертатися до суду з даним позовом.

          Просили визнати частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягали, справу просили розглядати за їх відсутністю (а.с.21).

Відповідачі до суду не з’явилися, також надали заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову, справу просили розглянути за їх відсутністю (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, однак частки кожного з них не визначені, що відображено в свідоцтві про право власності на житло (а.с.8).

З свідоцтва про смерть вбачається, що один із співвласників даної квартири –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.13). Після його смерті залишається спадкове майно у вигляді частки на вищевказану квартиру.

          При зверненні до нотаріальної контори дружини померлого, ОСОБА_2 для прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності (а.с.12).

 Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачі є спадкоємцями за законом, спадщину вони прийняли шляхом подачі заяви про право на спадщину в нотаріальну контору, відмови від неї не заявляли, а тому їх  вимоги є законними і обґрунтованими.

          Керуючись ст. 21, 55, 124 Конституції України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.317, 328, 357, 370, 372 ЦК України,       

в и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 що є у спільній сумісній власності, (по 12,4 м2 її загальної площі, у т.ч. 10,15 м2 її житлової площі).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          

 

С у д д я:                                                                                    О.Є. Терещенко                                                     

                                                                                                                             







                                              


  • Номер: 22-ц/778/5761/15
  • Опис: про усунення перешкод прав властника шляхом звінення гаражу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2015
  • Дата етапу: 30.10.2015
  • Номер: 6/641/21/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2017
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер: 6/759/65/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 10.02.2020
  • Номер: 6/242/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 20.08.2020
  • Номер: 22-ц/804/1906/20
  • Опис: Апеляційна скарга Аблаєва Т.І. на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21.01.2020 року у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативи суду у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Аблаєва Т.І., Колчака Р.В., Колчак І.В., Аблаєвої О.Ю. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11260379000 від 29.11.2007 року та кредитним договором № 11403746000 від 13.10.2008 року.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 29.04.2020
  • Номер: 6/242/249/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 22-ц/804/799/21
  • Опис: Апеляційна скарга Аблаєва Т.І. на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04.01.2021 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Юніко фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 2/382/11
  • Опис: Про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права аласності та виключення автомобіля з-під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 2-183/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним, як вчиненого під впливом обману та відшкодування збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2008
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Байтало З.М визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: укладання договору особистого страхуванняё
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2008
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 6/242/351/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Мовчан Марії Михайлівни до Барашовець Вадима Федоровичапро стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація