Судове рішення #13243147

           

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-41/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 20                                                                        

25 січня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.  

секретар - Яцук О.П.

з участю прокурора - Богельської О. Б.

 

  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яринівка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні 1 мололітня дитина, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

  3 червня 2010 року приблизно біля 20 год ОСОБА_1, знаючи місце знаходження зрізаної лісо продукції прибув до 52-го кварталу 5-го виду Моквинського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство», що розташований неподалік с. Олександрівка, Костопільського району. Перебуваючи на місці, використовуючи вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_3, яким має право керувати згідно довіреності, таємно викрав 4 колодки пиловника дуба третього сорту в кількості 3,0 м3 вартістю 2380 грн., чим спричинив ДП «Костопільське лісове господарство» шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 3 червня 2010 року він взяв трьох людей і поїхав автомобілем «ЗІЛ 131» до лісової смуги в урочищі «Острів», що неподалік с. Олександрівка Костопільського району, щоб привезти колодки деревини дуба. Дані колодки знаходились там досить тривалий час, тому він думав, що нікому не потрібні. Десь близько 20 год вони приїхали на те місце, де завантажили чотири колодки  йому на кузов автомобіля з-за допомогою колодок лагунів. Заплатив чоловікам та поїхав в напрямку ст. Моквин. По дорозі загруз, пішов до двоюрідного брата, щоб той його витяг. Коли повернувся до автомобіля, то в цей час вийшли працівники лісової охорони з працівниками міліції та затримали його. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів у більшому об’ємі по даній справі є недоцільним.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна доведена повністю.

Органами досудового слідства його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185  КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Пом’якшуючою обставиною є щире каяття.

По місцю проживання підсудний характеризуєються позитивно.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК  КПК України,  суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1, "підписка про невиїзд”  залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ автомобіль марки "ЗИЛ 131" д. н. НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили (а. с. 57). 

Речові докази 4 колодки пиловника дуба третього срту в кількості 3,0 м3 залишити ДП "Костопільський лісгосп" після набрання вироком законної сили (а. с. 19).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .  

 

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.                                               


  • Номер: 11/773/4/16
  • Опис: спр. Шевчука І.Т. Волійка О.П. ( 6 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 11/773/5/17
  • Опис: спр. щодо Шевчука І.Т. та Волійка О.П. ( 7 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: ...
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/493/3/20
  • Опис: 212
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2001
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 1/1109/11037/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2010
  • Дата етапу: 23.03.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/576/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 06.08.2013
  • Номер: 1/418/4841/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація