В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 1-36/11 року

25 січня 2011 року                                                                                               м. Надвірна  Надвірнянський районний  суд  Івано-Франківської області

        в складі головуючого  -  судді              Вінтоняк М.Б.

      секретаря                                                  Скоблей О.В.

    з участю прокурора                                   Безрукого О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу,  в якій  обвинувачується  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець с. Гвізд і житель   АДРЕСА_1 з повною вищою освітою,  одружений , підприємець,   не судимий,  громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 172 ч.1  КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 . вчинив  умисні дії, які виразилися в   грубому   порушенні законодавства про працю    при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 , діючи на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця, зареєстрованого  Надвірнянською районною державною адміністрацією 14.11.2002 року, здійснює підприємницьку діяльність  -маршрутні перевезення  в м. надвірна.

Підсудний  ОСОБА_1., діючи умисно, всупереч вимогам  чинного законодавства, регламентованого  Кодексом законів про працю України,  прийняв  у жовтні 2010 року на роботу  водіями автобуса «Карсан»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3    ,   не уклавши з ними трудових угод  згідно ст..24 КЗпП України ,яка передбачає укладення трудового договору з фізичною особою підприємцем  обов*язково в письмовій формі ,фактично допустивши їх до роботи.  

Грубе порушення законодавства про працю проявилося в   не укладенні трудової угоди з   ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,  чим були порушені   їхні   ,передбачені чинним законодавством: право на працю,відпочинок,соціальне забезпечення.  Крім цього відсутність укладеного та належним чином  оформленого  трудового договору з вказаними працівниками потягло за собою не здійснення  підсудним ОСОБА_1 відповідних виплат  та нарахувань до державого та місцевого бюджетів,фондів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 .  повністю  визнав себе винним у пред*явленому обвинуваченні і  пояснив, що  в  жовтні 2010  року прийняв на роботу    водіями автобуса «Карсан»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3    ,   не уклавши з ними трудових угод, заробітну плату їм  виплачував.Трудову угоду  з ОСОБА_2 уклав тільки  10.11.2010  року, а  ОСОБА_3 відмовився укладати з ним трудову угоду.

Розкаюється у вчиненому.  

У відповідності до ст.. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного  ОСОБА_1.   , оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з*ясував, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розміють зміст цих обставин і роз*яснено  їм , що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

 Оцінивши  в сукупності здобуті докази, суд  прийшов   до  висновку про доведеність  вини  підсудного ОСОБА_1   у вчиненні злочину.

Дії ОСОБА_1  кваліфіковано  вірно  за  ст..172 ч.1 КК України, оскільки він   вчинив  умисні дії  які виразилися в   грубому   порушенні  законодавства про працю.

    При  призначенні  покарання  підсудному   суд  врахував   ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу  винного  ,те  що він вперше  притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставиною   справи, що пом”якшує  покарання  підсудного є щире каяття.

   Враховуючи тяжкість злочину, особу  винного   суд вважае, що  йому  слід  призначити покарання  необхідне і достатнє для  його   виправлення і попередження нових злочинів у вигляді  штрафу.

                          Керуючись  ст.ст.323,324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1     визнати винним   у  вчиненні злочину передбаченого. ст. 172 ч.1  КК України і  призначити йому   покарання   700 гривнів штрафу.

 Запобіжній захід  засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередній  –підписку про невиїзд.

 Апеляція на  вирок може бути подана  в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п”ятнадцяти діб через Надвірнянський  районний  суд.

Суддя                                                                                      Вінтоняк М.Б.