Справа № 3-15

                                                                                                                                                            2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 січня 2011 року                                                                                                                        м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:  

                                                    ОСОБА_1;

                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює

                                                    який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2010 року, ОСОБА_1, о 08-40 годині по вул. Дніпропетровська дорога, в м. Одесі, керував автомобілем Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом, який був дійсним до 27.07.2010 року, чим порушив п.п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Відповідно до довідки АП ВДАІ Суворовського району м. Одеси (а.с.2) ОСОБА_1  притягувався до адміністративної відповідальності 03.10.2010 року за ст. 121 ч.1  КУпАП.

Відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою або другою ст. 121, передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не явився, пояснень, щодо порушення та наявності пом’якшуючих обставин, надано не було. За вказаною правопорушником адресою була направлена повістка про виклик до суду, яка повернулась з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку, коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника, оскільки вважає, що правопорушник навмисно вказав невірну адресу, з метою уникнути адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що визнаються правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати  винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3  КпАП  України, та позбавити   його права управління  транспортними  засобами   строком  на три  місяця .

Копію постанови направити для виконання до РЕВ-2 ВДАІ УМВС України в Одеській області.

          Постанова  може бути  оскаржена до Апеляційного суду  Одеської області  через Суворовський райсуд  м. Одеси  протягом 10 – ти днів з  дня  винесення   постанови.  

Суддя: /підпис/                            З оригіналом вірно

Суддя:                                                       Секретар: