Справа №2-а-3044/2010року
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд, Черкаської області в складі
Головуючого-судді Овсієнка В.В.
при секретарі Дем’яненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону ДПС УДАІ УМВС України у м.Києві Ковтуна Сергія Івановича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
встановив:
Постановою інспектора 2 батальйону ДПС м.Києва Ковтуна С.І. від 26 листопада 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 гривень за те, що в цей день керуючи автомобілем «Чері» д.н.з.НОМЕР_1 на Столичному шосе в м. Київ рухався із швидкістю 92 км/год. перевищивши максимальну допустиму швидкість руху на 32 км/год. Порушив тим самим п. 12.4 ПДР України.
Вважаючи дії Ковтуна С.І. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними , а постанову від 26 листопада 2010 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить дану постанову скасувати, дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 26 листопада 2010 року керуючи автомобілем «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 рухався в м. Київ з швидкістю дозволеною на даній дільниці дороги, тобто не більше 55-60 км/год. однак був зупинений інспектором ДПС який вказав йому на перевищення швидкості руху в межах населеного пункту і, незважаючи на заперечення та намагання пояснити ситуацію, склав протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
На ці ж обставини посилається і допитаний як свідок ОСОБА_3
Інспектор ДПС в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв’язку з невиконанням ВДАІ м.Сміла запиту суду про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів, наданих позивачем.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з 12.4 ПДР України в межах населених пунктів дозволяється рух транспортних засобів з швидкістю не більше 60 км/год.
Стаття 122 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год. і тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №365989 від 26 листопада 2010 року як основного джерела доказів фактичних обставин та постанови справі про адміністративне правопорушення серії АА №606582 від 26 листопада 2010 року вбачається, що в них, незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 відсутні будь-які докази вчинення позивачем правопорушення чи посилання на очевидців.
Оскільки ДАІ безспірних доказів не надала, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..122 ч.1 КУпАП недоведена, а тому в його діях відсутній склад адмінправопорушення.
За таких обставин дії інспектора Ковтуна С.І. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід визнати протиправними, а його постанову від 26 листопада 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 255 гривень - такою що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.9,122,247,287,289 КУпАП ст.ст. 11,70,71,102,158-163,167,171-2 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Дії інспектора 2 батальйону ДПС УДАІ УМВС України в м.Києві Ковтуна Сергія Івановича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнати протиправними, а його постанову серії АА №606582 від 26 листопада 2010 року скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: