Справа №2-а-3109/2010року

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня   2010 року Смілянський міськрайонний суд, Черкаської області в складі

головуючого-судді          Овсієнка В.В.

при секретарі                     Дем’яненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   до   інспектора  ДПС  ВДАІ м.Сміла ГУМВС України у Черкаській  області Власенка Сергія Анатолійовича про визнання   дій інспектора  протиправними та скасування постанови про притягнення  до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Постановою інспектора  ДПС ВДАІ м.Сміла ГУМВС України в Черкаській області Власенка С.А. від 26 листопада  2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП і підданий штрафу в сумі 200 гривень за те, що  9 листопада 2010 року близько 20 години 50 хвилин на вул.Свердлова в м.Сміла керував  автомобілем «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком.

Порушив тим самим п.30.2  ПДР України.

Вважаючи дії Власенка С.А. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  неправомірними , а постанову від 26 листопада   2010 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить   дану постанову скасувати,  дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він  9 листопада    2010 року керуючи автомобілем «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул.Свердлова в м.Сміла і був зупинений працівником ДАІ який вказав на  порушення ним ПДР так як в автомобілі не освітлюється задній номерний знак і незважаючи на  заперечення оскільки освітлення працювало , склав протокол  та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

  Інспектор ДАІ в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з невиконанням ВДАІ м.Сміла запиту суду про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1  підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.30.2 ПДР України вказує що на механічних ТЗ номерні знаки повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Стаття 121 ч.5 КУпАП  передбачає адміністративну відповідальність за керування ТЗ із забрудненими чи неосвітленими номерними знаками   і тягне за собою накладення штрафу від десяти до п’ятнадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення  серії СА1 №121359 від 9  листопада  2010 року  як основного джерела доказів фактичних обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..121 КУпАП оскільки  9 листопада 2010 року  близько 20 години 50 хвилин години  керуючи автомобілем «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул.Свердлова в м.Сміла   з неосвітленим заднім номерним знаком, що не підтверджено жодними доказами чи посиланням на очевидців,  незважаючи на заперечення   позивача,  викладені ним в цьому ж документі.

Крім того ст.121 КУпАП  має в своєму складі 6 частин з різними складами правопорушень, а відсутність посилання в протоколі на конкретний нормативний акт унеможливлює прийняття правильного рішення оскільки відповідно до ст..ст.7, 254, 279 КУпАП та судової практики (Постанова Голови Верховного Суду України від 15 березня 2004 року) розгляд справи здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення який складений працівником ДПС, виходячи з вимог ст.256 КУпАП, неправильно.

За таких обставин суд вважає, що  порушення ПДР ОСОБА_1.  недоведене, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.5ст.121 КУпАП  і дії інспектора ДПС щодо притягнення його до адміністративної відповідальності слід визнати протиправними, а постанову від 26 листопада     2010 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись  ст..ст.9,121,247,287, 289 КУпАП ст..ст. 11,70,71,102,158-163,167, 171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Дії інспектора  ДПС ВДАІ м.Сміла ГУМВС України у Черкаській  області Власенка Сергія Анатолійовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ч.5 ст. 121 КУпАП визнати протиправними а його постанову серії СА №129239 від 26 листопада  2010 року  скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: