Справа №2-а-3111/2010 року

 ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня    2010 року Смілянський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі

головуючого          Овсієнка В.В.

при секретарі            Дем’яненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  ДПС Камянського  ВДАІ  УМВС України в Черкаській області Красілюка Анатолія Анатолійовича про визнання  дій інспектора  протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

Постановою інспектора  ДПС Камянського ВДАІ Красілюка А.А.від 5 грудня  2010 року    ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 260 гривень за те, що  в цей же день керуючи автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1 і рухаючись в м. Камянка  по вул. Гоголя здійснив зупинку автомобіля для висадки пасажира ближче 10м від перехрестя,  порушивши тим самим п.15.9  ПДР України.

ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим інспектором рішенням, звернувся до суду з позовом і просить визнати дії КрасілюкаА.А. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  протиправними , а постанову від 5 грудня   2010 року скасувати як незаконну.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 5 грудня  2010 року керуючи автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул.Гоголя  в м.Камянка  і  зупинив автомобіль  згідно з вимогами ПДР,  пропускаючи інший транспортний засіб що рухався по перехрещуваній дорозі, однак  інспектор ДПС, підійшовши до нього,  вказав на порушення і, незважаючи на пояснення ситуації,  склав протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за зупинку автомобіля ближче 10м від перехрестя, однак жодних замірів на дорозі не проводив.

Вважає що діяв правомірно в ситуації що склалась.

Інспектор ДПС  та  вказані ним в протоколі свідки ОСОБА_3  ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, незважаючи на те що про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з невиконанням ДАІ м.Сміла запиту суду про надання для огляду в судовому засіданні  матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих позивачем. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з 15.9 «г»  ПДР України забороняється зупинка транспортних засобів на відстані ближче 10м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу за винятком зупинки для надання переваги в русі.

Стаття 122 ч.1 КУпАП  передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил зупинки, стоянки і тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу серії  СА1 №106103 про адміністративне правопорушення від 5 грудня  2010 року  як основного джерела доказів фактичних обставин вбачається що жодних замірів чи іншої фіксації вчинення правопорушення ОСОБА_1 інспектор не проводив, тому суд вважає безпідставним притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 вина якого у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.

Крім того  із  протоколу та постанови  в справі про адміністративне правопорушення серії СА1 № 106103 від 5 грудня  2010 року вбачається що ОСОБА_1порушив вимоги п.15.9 ПДР України  в той час як цей пункт містить  11 підпунктів від «а» до «и» з різними правовими підставами порушень. Відсутність посилання на конкретну норму порушення ПДР України унеможливлює прийняття правильного об’єктивного рішення по  справі оскільки розгляд справи здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

 За таких обставин суд вважає безпідставним притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і  дії інспектора Красілюка А.А. з цього приводу слід визнати протиправними, а його постанову від 5 грудня   2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 260 гривень- такою що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись  ст..ст.9,122,247, 283 КУпАП та ст.ст. 11,70,71,158-163,167, 171-2  КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Дії   інспектора  ДПС Камянського ВДАІ  УМВС України в Черкаській області Красілюка Анатолія Анатолійовича  щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.1ст.122 КУпАП визнати протиправними, а його постанову  серії СА1 №323024 від 5 грудня  2010 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: