Судове рішення #1324587
Дело № 11-241 \2007

Дело № 11-241 \2007                                  Председательствующий по первой инстанции

Категория ст.360 УК Украины                                          Мальцева Е.Е.

Докладчик Лупинова Л.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМУКРАИНЫ

17 апреля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Меленчука B.C.

судей Лупиновой Л.М., Салявина С.В.

с участием прокурора Галани И.В.

адвоката ОСОБА_1

осужденного ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2. на приговор Ильичевского районного суда гор. Мариуполя от 22 февраля 2007 года ,которым

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Мариуполя, Донецкой области, гражданин Украины, ранее судимый: 1)18 марта 2003 года Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по ст.185 ч.3,186ч.3,186ч.2,15ч.2,186ч.2,70ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 1 марта 2005 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней.

Осужден по ст.360 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Жовтневого районного суда гор. Мариуполя от 18 марта 2003 года в виде двух лет лишения свободы и ст.72 УК Украины окончательно определено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Согласно приговора ОСОБА_2. признан виновным и осужден за то, что 30 сентября 2006 года примерно в 23 часа с целью умышленного повреждения кабельной линии связи путем свободного доступа ,тайно заранее приготовленным для совершения преступления плоскогубцами повредил-демонтировал и похитил с фасада домаАДРЕСА_1 в Ильичевском районе гор. Мариуполя телефонный кабель марки ТПП 20x20x0,4 в количестве 15м, принадлежащий ОАО «Укртелеком»,что повлекло временное прекращение связи у 22 абонентов в период с 30 сентября 2006 года по 7 октября 2006 года, причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 38 грн.34 коп.

На приговор суда подана апелляция осужденным ОСОБА_2. в которой не оспаривая квалификацию инкриминируемого ему преступления, просит изменить ему меру наказания, назначить наказание в виде штрафа, поскольку он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении супругу, которая находится в отпуске по походу за их ребенком ,ущерб возмещен.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2. и его адвоката ОСОБА_1, не оспаривавших квалификацию совершенного ОСОБА_2. преступления, и просивших избрать наказание в виде штрафа, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступных действий отвечают фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и являются обоснованными.

Действия ОСОБА_2. по ст.360 УК Украины квалифицированы правильно.

 

Как видно из протокола судебного заседания, осужденный ОСОБА_2. в суде признал полностью в умышленном повреждении кабельной линии связи, повлекшем временное прекращение связи. И суд первой инстанции рассмотрел дело в соответствии с частью 3 ст.299 УПК Украины.

При назначении меры наказания суд хоть и сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности ,однако , не учел в достаточной мере, что осужденный работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает возможным избрать ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст365,366,367,372.379 УПК Украины

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2. удовлетворить. Приговор Ильичесвкого районного суда гор. Мариуполя от 22 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_2 изменить и назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен.

Приговор Жовтневого районного суда гор. Мариуполя от 18 марта 2003 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація