Справа №2-а-3383/2010 року

 ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня    2010 року Смілянський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі

головуючого          Овсієнка В.В.

при секретарі            Дем’яненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС  УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області Майданика Віталія Васильовича про визнання  дій інспектора  протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

Постановою інспектора Смілянської роти  ДПС  Майданика В.В. від 29  листопада  2010 року    ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 гривень за те, що  в цей же день керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 і рухаючись в м. Сміла по вул. Свердлова здійснив зупинку автомобіля ближче 30м до зупинки для транспортних засобів загального користування, порушивши тим самим п.15.9  ПДР України.

ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим інспектором рішенням, звернувся до суду з позовом і просить визнати дії Майданика В.В. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  протиправними , а постанову від 29 листопада  2010 року скасувати як незаконну.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 29  листопада 2010 року керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул.Свердлова в м.Сміла  і  зупинив автомобіль  згідно з вимогами ПДР,  однак  інспектор ДПС вказав на порушення і, незважаючи на пояснення ситуації,  склав протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за зупинку автомобіля ближче 30м від автобусної зупинки, однак жодних замірів на дорозі не проводив.

Вважає що діяв правомірно в ситуації що склалась.

На ці ж обставини посилається і допитаний як свідок ОСОБА_3

Інспектор ДПС  та свідок ОСОБА_4 вказаний у протоколі, в судове засідання не з’явились, незважаючи на те що про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з невиконанням ДАІ м.Сміла запиту суду про надання для огляду в судовому засіданні  матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих позивачем. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з 15.9 «е»  ПДР України забороняється зупинка транспортних засобів на відстані ближче 30м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, чи ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Стаття 122 ч.1 КУпАП  передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків і тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу серії  СА1 №108986 про адміністративне правопорушення від 29 листопада  2010 року  як основного джерела доказів фактичних обставин вбачається що жодних замірів чи іншої фіксації вчинення правопорушення ОСОБА_1 інспектор не проводив, тому суд вважає безпідставним притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 вина якого у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.

Крім того  із  протоколу та постанови  в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 151659 від 29   листопада 2010 року вбачається що ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.9 ПДР України  в той час як цей пункт містить  11 підпунктів від «а» до «и» з різними правовими підставами порушень. Відсутність посилання на конкретну норму порушення ПДР України унеможливлює прийняття правильного об’єктивного рішення по  справі оскільки розгляд справи здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

 За таких обставин суд вважає безпідставним притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і  дії інспектора ДПС Майданика В.В. з цього приводу слід визнати протиправними, а його постанову від 29 листопада   2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 255 гривень- такою що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись  ст..ст.9,122,247, 283 КУпАП та ст.ст. 11,70,71,158-163,167, 171-2  КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Дії   інспектора Смілянської роти ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області Майданика Віталія Васильовича  щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.1ст.122 КУпАП визнати протиправними, а його постанову  серії СА №151659 від 29 листопада  2010 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: