Судове рішення #13247770

Справа № 2-141/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року                             Роздольненський районний суд АР Крим у складі:     головуючого судді Пиркало Т.В.,

при секретарі Маловічко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розділ майна, нажитого в період перебування у шлюбі. Свої вимоги мотивує тим, що проживає з чоловіком у шлюбі з 28.09.1991 року. 16.02.2010 року шлюб було розірвано, що підтверджується Рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 16.02.2010 року. Під час перебування у шлюбі ними була придбана квартира у АДРЕСА_1, загальною площею 24,8 квадратних метри, про що свідчить договір купівлі-продажу від 16.12.2010 року. На теперішній час, дім, в якому розташована квартира, потребує капітального ремонту. Підчас перебування у шлюбі народилось двоє дітей, син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка просить розділити двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, між позивачкою та ОСОБА_2 з урахуванням дітей, в ідеальних долях, признати за позивачкою 2/3 квартири, а за відповідачем 1/3.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та пояснив що не заперечує проти визнання за позивачкою квартири у цілому, відносно чого не заперечувала позивачка. У зв'язку з визнанням позовних вимог відповідачем і домовленістю сторін, позивачка змінила позовні вимоги, та просить признати за нею право власності на квартиру у цілому.

Вислухавши сторони, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно положень ст. 68 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Статтею 69 Сімейного кодексу України передбачено право дружини або чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, при цьому зі змісту ст. 70 ч.3 Сімейного кодексу України випливає, що за рішенням суду частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею проживають діти.

Відповідно ст. 70 ч.1 Сімейного кодексу України випливає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що з 28.09.1991 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 19.03.2010 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції АР Крим зроблено відповідний актовий запис за №09.

В період перебування у шлюбі подружжя придбали квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу квартири серії ААВ №264009 від 16.12.1996 року.

Таким чином, судом встановлено що квартира була придбана сторонами під час перебування у шлюбі, та являється спільною сумісною власністю подружжя. В судовому засіданні сторони домовились про передачу квартиру у власність позивачки у цілому. На утриманні позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей. На підставі ст. 70 Сімейного кодексу України, суд може відійти від рівного поділу спільної сумісної власності, та визнати за позивачкою право власності на квартиру у цілому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 60, 68, 69, 70, 71 СК України, ст. 370 ЦК України, ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розділ майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_2 з власників на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до суду, що розглянув справу, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

  • Номер: 6/148/47/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-141/11
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги автору
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 10.03.2016
  • Номер: 22-ц/772/734/2016
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" ( ПАТ "ВіЕйБі Банк" ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справи за позовом ПАТ " ВіЕйБі Банк" до Замурій Сергія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-141/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2016
  • Дата етапу: 10.03.2016
  • Номер: 6/659/15/18
  • Опис: Подання про оголошення розшуку боржника Задерновськго Сергія Леонідовича
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-141/11
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 04.05.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-141/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-141/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 22-ц/807/1488/24
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-141/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2024
  • Дата етапу: 25.07.2024
  • Номер: 22-ц/807/1488/24
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-141/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2024
  • Дата етапу: 25.09.2024
  • Номер: 22-ц/807/2363/24
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-141/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 22-ц/807/215/25
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-141/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 22-ц/807/215/25
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-141/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2024
  • Дата етапу: 21.01.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з навмисним самовільним зруйнуванням будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-141/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2008
  • Дата етапу: 26.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація