Справа № 2-с-3/11

УХВАЛА

   14 січня 2011 року                                                               м.  Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                      головуючого – судді Сидоренко А.П.

                                                                      з участю секретаря – Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 листопада 2010 року, -

встановив:

04 листопада 2010 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 2-н-879/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Сумикомунсервіс” 241 грн. 18 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та на користь держави 55 грн. 50 коп. судових витрат.

29 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі. Представник ТОВ „Сумикомунсервіс” в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення проти задоволення заяви.

    Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи Зарічного районного суду м. Суми № 2-н-879/10 року, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

Згідно наказу Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2010 року у справі № 2-н-879/10 рік, виданого за заявою ТОВ „Сумикомсунсервіс” з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 241 грн. 18 коп. та судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп.  

    Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

Враховуючи, що заявник посилається на обставини, які свідчать про існування між ним та  ТОВ „Сумикомунсервіс” спору з приводу розміру оплати комунальних послуг, заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від  04 листопада 2010 року у справі № 2-н-879/10, виданого за заявою  ТОВ „Сумикомунсервіс” та роз’яснити, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

            Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 – 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2010 року  у справі № 2-н-879/10, виданого за заявою ТОВ „Сумикомунсервіс”  про стягнення з ОСОБА_1 241 грн. 18 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

    Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

                                Суддя                                                                                          А.П.Сидоренко