Справа № 2-с-1/11

УХВАЛА

   11 січня 2011 року                                                               м.  Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                      головуючого – судді Сидоренко А.П.

                                                                      з участю секретаря – Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 08 листопада 2010 року, -

встановив:

08 листопада 2010 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 2-н-856/10 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ „Техкомсервіс” 2449 грн. 66 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та в дольовому порядку на користь держави 55 грн. 50 коп. судових витрат. тобто по 18 грн. 50 коп. з кожного.

22 листопада 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

В судове засідання боржники та представник стягувача не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника стягувача надійшла заява про розгляду справи в її відсутність. Неявка в судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи Зарічного районного суду м. Суми № 2-н-857/10 року, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

Згідно наказу Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2010 року у справі № 2-н-857/10 рік, виданого за заявою ТОВ „Техкомсервіс” з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку  заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2449 грн. 66 коп. та судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп. в дольовому порядку.

    08 листопада 2010 року вказаний наказ був направлений рекомендованим листом боржникам, та отримана останніми 13 листопада 2010 року. Заява про скасування судового наказу подана боржником в установлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

Враховуючи, що заявники посилаються на обставини, які свідчать про існування між ними та  ТОВ „Техкомсервіс” спору з приводу розміру оплати комунальних послуг, заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від  08 листопада 2010 року у справі № 2-н-857/10, виданого за заявою  ТОВ „Техкомсервіс” та роз’яснити, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

            Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 – 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2010 року  у справі № 2-н-857/10, виданого за заявою ТОВ ТОВ „Техкомсервіс” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 2449 грн. 66 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп. в дольовому порядку.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

    Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

                                Суддя                                                                                          А.П.Сидоренко