ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху  

    01.12.2021                                           м. Дніпро                             Справа № 908/2246/21                                                                                                                               

     Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "УАУ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2021, суддя Юлдашев О.О.)  у справі

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія”,  м.Токмак, Запорізька область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 у даній справі віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора -  ПрАТ “Росава” у розмірі  85 982 563,07 грн основного боргу до четвертої черги задоволення та 22 700,00 грн судового збору з першою чергою задоволено. Грошові вимоги ТОВ “Ді.Ер.Ай.” у розмірі 44 861 860,00 грн - відхилено. Грошові вимоги ТОВ “УАУ” у розмірі 2 299 200,00 грн - відхилено. Грошові вимоги ПрАТ СП “Фінанси та кредит” у розмірі 2 233 500,00 грн - відхилено. Грошові вимоги Компанія з обмеженою відповідальністю Frold Project Limited у   розмірі 21 994 800,00 грн - відхилено. Грошові вимоги   ТОВ “Хімічні технології” у   розмірі 42 635 005,75 грн - відхилено. Зобов`язано розпорядника майна вчинити певні дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УАУ", не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині відхилення грошових вимог ТОВ “УАУ”.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Коваль Л.А.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 3 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За приписами ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до статей 73,76,77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів  ініціюючому кредитору - ПрАТ “Росава” листом з описом вкладення.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174  цього Кодексу.

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу  України).

Керуючись статтями 174,234-235,258,260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                                УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УАУ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 у справі № 908/2246/21 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "УАУ" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів  ініціюючому кредитору - ПрАТ “Росава” листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

          Суддя                                                                                 В.О. Кузнецов