копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

                                                         Справа № 2-227/2011              

   .

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я                              

                                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И              

31 січня 2011 року        Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого  судді       Разумової І.Є.

                при секретарі                Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дочки, яка продовжує навчання,

                                            В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до  суду з позовом про стягнення з відповідача  аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів  заробітку (доходу) щомісяця до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, мотивуючи тим, що з 24 грудня 1988 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20 серпня 2007 року було розірвано. 19 грудня 1992 року від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4, яка  проживає разом з нею, в теперішній час дочка навчається на денній формі в ДПТНЗ “Конотопське вище професійне училище”. Дочці у зв”язку з навчанням потрібна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати, інших стягнень з нього не провадиться.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів  заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання, до 30 червня 2011 року.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку до 30 червня 2011 року.

    Третя особа- ОСОБА_3. позов підтримує, просить його задовольнити, пояснила, що їй у зв”язку з навчанням потрібна матеріальна допомога батька.

    Суд, вислухавши пояснення позивачки та третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню.

    Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення 23 років  за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2).

    Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 20 серпня 2007 року сторони розірвали шлюб, дочка ОСОБА_4 залишена проживати з ОСОБА_1 (а.с.3).

    У довідці виконкому Вирівської сільської ради зазначено, що ОСОБА_1 проживає з дочкою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.4).

    З довідки ДПТНЗ “Конотопське вище професійне училище” вбачається, що ОСОБА_3 навчається в закладі на 3 курсі денної форми навчання з 1 вересня 2008 року до 30 червня 2011 року (а.с.5).

    Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, ту допомогу, яку надає дочці мати, суд вважає, що ОСОБА_3 у зв”язку з навчанням необхідна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати. Тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання дочки ОСОБА_4, проти чого він не заперечує.

    З відповідача слід стягнути судові витрати: в прибуток держави підлягає стягненню 51 грн. державного мита, а також  – 120 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи.            

                Керуючись ст.ст.182,199-201,191 СК України, ст. 10,60,212,88,367 ЦПК України,

                            В И Р І Ш И В :

    Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Попівка Конотопського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 30 червня 2011 року, починаючи з 20 січня 2011 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.  

            Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - 120 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, рр 31219259700008,  банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу – ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.  

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі  апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з   дня отримання копії рішення.    

Суддя Конотопського

міськрайонного суду                                                           І.Є.Разумова