Справа № 2-33/ 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

10 січня 2011   року               Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді                          Громової Л.В.

при секретарі                             Волошко І.С. 

    представника відповідача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Конотопська міська  державна нотаріальна контора про визначення  додаткового  строку   для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий  строк для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує  тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати – ОСОБА_4. Після її смерті залишився житловий будинок, який знаходиться  по вул. АДРЕСА_1.  Вона є спадкоємицею за законом. Оскільки має щільний графік роботи та часто їздить  у незаплановані відрядження, тому до нотаріальної контори вчасно не звернулася і не прийняла спадщину. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вимушена звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

    Позивачка ОСОБА_2 просить справу розглядати без її участі, позов підтримує.

    Відповідач ОСОБА_3 проти позову  заперечує.

    Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечує, зазначивши, що позивачка мала достатньо часу для прийняття спадщини.

    Третя особа: Конотопська міська  державна нотаріальна контора, надали суду заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, покладаються на розсуд суду.

    Суд, заслухавши відповідача та його представника, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття   спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий  строк, достатній для подання  ним заяви про прийняття спадщини.

    Згідно  свідоцтва  про  смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 42).

    В свідоцтві про народження ОСОБА_2 матірью означена ОСОБА_4.(а.с. 67).

    Відповідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с. 75).

    З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що 11 квітня 1966 року ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 68-69).

    А також згідно свідоцтва про укладення шлюбу 24 листопада 1996 року ОСОБА_4. одружилась з ОСОБА_3 І змініла прізвище на ОСОБА_4 (а.с.65).

    Згідно повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори  від 08.11.2010 р. № 2040/01-14  вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  р. ОСОБА_4 надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_3 На підставі якої заведена спадкова справа № 379/2010 р. (а.с. 79).

    В справі є копії посвідчення про відрядження, згідно яких ОСОБА_2 була у відрядженні в м. Донецьку

1)з 1 лютого 2010 року — 30 днів

2)з 9 березня 2010 року — 20 днів

3)з 12 квітня 2010 року — 16 днів

4)з 14 травня 2010 року-24 дня ( а.с. 43-46).    

    Суд, враховуючи обставини справи, незначний строк, який пропустила позивачка, визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини.

    Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

    Визначити  ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за законом  після  ОСОБА_4,  яка    померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  до  10 березня 2011  року .

    Рішення    може    бути   оскаржене   до апеляційного  суду  Сумської області  через    Конотопський міськрайонний  суд  протягом 10 днів  з дня проголошення рішення .

    Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                     Л.В.Громова