Справа №2-1210/11

У Х В А Л А

          26 січня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк”до ОСОБА_2 про звернення стягнення,  

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вказаним  позовом з тих підстав, що згідно договору ZRSWGК00000122 від 21.02.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 78200 доларів США зі сплатою відсотків  в розмірі 12 %, станом на 13.09.2010 року заборгованість складає 91019,30 доларів США.

          Згідно  ухвали судді  Бердичівського міськрайонного суду від 10.04.2009 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк”до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

          Відповідно  до ст. 122 ч.2  п.3 ЦПК України суддя  відмовляє у відкритті  провадження у справі, якщо  у провадженні цього чи іншого суду  є справа із спору між тими  самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

          Тому   у відкритті  в провадженні  по справі слід відмовити.

          Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.83 та п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума державного мита та кошти сплачені на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі

Згідно зі ст..8 Декрету Кабінету міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

          Виходячи з наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.83, п.3 ч.2 ст.83 п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-  

УХВАЛИВ :

Відмовити ПАТ КБ “Приватбанк” у відкритті провадження за їх позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

          Зобов’язати фінансовий орган м.Бердичева повернути ПАТ КБ "Приватбанк" сплачене державне мито за платіжним дорученням  №UDAS8BO2F від 08.12.2010 року в сумі 1708,50 грн., витрати за інформаційно технічне забезпечення за платіжним дорученням  №UDAS8BO2G від 08.12..2010 року в сумі 120 грн.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в  Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п”ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя  :