ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/22768/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Кібальник Я.В., за участю представників сторін:

позивач - Чернишов С.В.

від відповідача - не прибув

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язати вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 24 листопада 2021 року. Зобов`язано відповідача надати суду до 22 листопада 2021 року відзив на позовну заяву та належним чином засвідченні копії документів щодо підтвердження викладеного у відзиві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року зобов`язано Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 60966743 та відзив на позовну заяву та належним чином засвідченні копії документів щодо підтвердження викладеного у відзив.

Позивачем до суду подано заяву про залучення Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про залучення Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Залучити до участі у справі Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Запропонувати третій особі подати до суду протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова