ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 грудня 2021 рокуСправа № 912/2705/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2705/21

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури, 25002, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг", 25028, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

за участю представників:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Надєєва О.О., посвідчення адвоката № 222 від 04.12.17, ордер № 59157 від 26.10.21

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" про зобов`язання усунути перешкоди державі в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в користуванні земельною ділянкою комунальної власності кадастровий номер 3522587200:02:000:3544 площею 2,2459 га та звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом демонтажу розміщених на ній об`єктів: конвеєрної лінії та дробильної установки.

Ухвалою від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2705/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2021 о 11:00 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

11.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранторг» подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні

Протокольною ухвалою від 12.10.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву у підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2705/21 до 26.10.2021 на 12:00 год.

Проте, підготовче засідання, призначене на 26.10.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває дана справа з 25.10.2021 по 12.11.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

23.10.2021 Кропивницькою окружною прокуратурою подано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 15.11.2021 призначено підготовче засідання на 01.12.2021 на 14:30 год.

Господарський суд враховує, що 26.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранторг" подано до суду клопотання про витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження, відповідно до якого відповідач просить:

- витребувати від Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області інформацію щодо правових підстав використання ВАТ "Кіровоградський кар`єр" земельної ділянки площею 2,2459 га (кадастровий номер 3522587200:02:000:3544), зокрема, копію рішення Соколівської сільської ради №1204 від 22.09.20009 та інших;

- продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача в частині витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд дослідивши та проаналізувавши клопотання відповідача 2 про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останнім не вказано заходів, яких останній вжив для отримання цього доказу самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, для з`ясування усіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Соколівської сільської ради належним чином засвідчену копію рішення Соколівської сільської ради від 22.09.2009 №1204 та документи, що стали підставою для його прийняття, а також інформацію щодо чинності вказаного рішення.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в частині продовження строку підготовчого провадження та продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2658/21 на тридцять днів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 161, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача в частині витребування доказів відмовити.

2. Витребувати за власною ініціативою у Соколівської сільської ради належним чином засвідчену копію рішення Соколівської сільської ради від 22.09.2009 №1204 та документи, що стали підставою для його прийняття, а також інформацію щодо чинності вказаного рішення.

Докази подати суду у належним чином засвідчених копіях у строк до 14.12.2021.

3. Клопотання відповідача в частині продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів задовольнити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2705/21 до 14.12.2021 до 12:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (електронною поштою: oblprokuratura@kir.gp.gov.ua), Кропивницький окружній прокуратурі Кіровоградської області (електронною поштою: kirovograd@kir.gp.gov.ua), Соколівській сільській раді (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23 та електронною поштою: sokolivskasr@ukr.net), Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранторг" (25028, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук