Справа № 8-2/2011 р.

                                                                  У  Х  В  А  Л  А

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            18 січня 2011 року Бахчисарайський  районний суд Автономної Республіки Крим в  складі:  головуючого судді                  Кошелєва В.І.

             при секретарі                           Мустафаєвой Е.Г.,

             за участю представника позивачки ОСОБА_1,

             представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бахчисарай цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами,

                                                             В С Т А Н О В И В:

                 20 грудня 2007 р. Бахчисарайським районним судом була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на придбане майно з ухваленням судового рішення, яким позов було задоволено.

                 Відповідачка ОСОБА_3 звернулась до Бахчисарайського районного суду з заявою про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

                 У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала заяву і просить скасувати рішення суду при цьому пояснила, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі і спірна квартира, яка була предметом купівлі-продажу  належить їй та її чоловіку на праві спільної власності,  про те її чоловік до справи залучений не був і його думка у судовому засіданні з приводу визнання договору купівлі-продажу дійсним не з’ясовувалась. На час розгляду справи їй про це  не було відомо, але ці обставини мають істотне значення для справи.

                 Представник заявниці підтримав вимоги і просить заяву ОСОБА_5 задовольнити.

                 ОСОБА_4 та її представник просять у задоволенні заяви відмовити, оскільки вважають її необґрунтованою.

                 Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази наданні у судовому засіданні вважає, що заява про перегляд рішення суду у зв’язку нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

                 Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Бахчисарайського районного суду від 20 грудня 2007 р. був задоволений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане майно. Предметом спору була квартира під АДРЕСА_1 і яка належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25 січня 2002 р.

                 Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був зареєстрований 24 вересня 1977 р. і вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі по теперішній час.

                 Таким чином, спірна квартира була придбана ОСОБА_3 25.01.2002 р., коли вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, проте як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 залучений до участі у справі як сторона по справі не був,  його думка з приводу заявлених вимог не з’ясовувалась.

                 Беручи до уваги вказані обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає,  що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

                  На підставі викладеного, керуючись ст. ст.361, 363, 365 ЦПК України, суд

                                                           У  Х  В  А  Л  И  В :

                Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

                Скасувати рішення Бахчисарайського районного суду від 20 грудня 2007 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане майно у зв’зку з нововиявленими обставинами.

                 Справу  за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане майно призначити до розгляду на 09 годину 18 лютого 2011 р.

                 Ухвала відповідно до ст.366 ЦПК України оскарженню не підлягає.

                  Головуючий суддя: